Арбитражный суд Республики Адыгея

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4740/2022

г. Майкоп

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.     

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-4740/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью УК «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, к. 1, пом. 7) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 г. в размере 939 072 рублей 75 копеек и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью УК «Вавилон» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 г. в размере 939 072 рублей 75 копеек и пени  за период с 18.10.2022 по 31.10.2022 в размере 4 163  рублей 22 копеек и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.12.2022г. указанное исковое заявление принято к производству; назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на 07.02.2023г.; лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 г. в размере 939 072 рублей 75 копеек, пени за период с 18.10.2022г. по 06.02.2023г. в сумме 38433 рублей 99 копеек, исчисленную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 %, а также пени с 07.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности за сентябрь 2022 г.. 

Истец и ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

При наличии указанных обстоятельств суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 49  АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд определил принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с учетом совершенных процессуальных действий. 

В соответствии с  частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2021г. между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23110102423 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю         .

Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме или в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора покупатель обязан оплачивать ГП в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора, полученный объем электроэнергии.

Разделом 6 договора установлен порядок расчетов сторон. 

Согласно пункту 6.1 договора стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Приложением №1 к договору. Расчетным периодом для осуществления расчетов сторонами принимается один календарный месяц (пункт  6.4. договора).

В силу пункта 6.5. договора оплата производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Согласно пункту 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

На основании договора энергоснабжения истцом в сентябре 2022г. обществу поставлена электрическая энергия на сумму 939072 рублей 75 копеек, что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной и актом приема-передачи электроэнергии за соответствующий период.

При этом ответчиком оплата указанной задолженности не произведена.

В целях досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в сентябре 2022 года на сумму 939072 рублей 75 копеек подтвержден материалами дела, представлены акт приема-передачи электроэнергии, ведомость электропотребления, счет-фактур, счет. 

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 939072 рублей 75 копеек, подлежащими удовлетворению. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец произвел расчет неустойки  за период с 18.10.2022г. по 06.02.2023г. в размере 38433 рублей 99 копеек.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки с 07.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (с учетом изменений) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено следующее. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, произведенной истцом за период с 18.10.2022г. по 06.02.2023г. в размере 38433 рублей 99 копеек, суд признает его методически и арифметически верным. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки с 18.10.2022г. по 06.02.2023г. в размере 38433 рублей 99  копеек и с 07.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.  

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № 40896 от 21.12.2022 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 21865 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Вместе с тем, на сумму уточненных требований в размере 977506 рублей 74 копеек (основной долг и неустойка) подлежала уплате государственная пошлина в размере22550 рублей. Соответственно государственная пошлина в размере 685 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 75 рублей 60 копеек.

Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчик обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом, суд полагает, что почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, к. 1, пом. 7) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сентябре 2022 г. в размере 939 072  рублей 75 копеек,  законную неустойку за период с 18.10.2022 г. по 06.02.2023 г. в размере 38433 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21865 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего 999 447 рублей 34 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, к. 1, пом. 7) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) неустойку, начиная с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, к. 1, пом. 7) государственную пошлину в размере 685 рублей в доход федерального бюджета.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Парасюк