Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» сентября 2019 г.

Дело № А12-21240/19

Резолютивная часть решения вынесена 23.08.2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению «Волгоградавтодор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 498 306, 92 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском  к  ответчику  о взыскании задолженности по договору № 28686 от 19.08.2016 в сумме 498 306,92 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12 966 руб.

          Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик     просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, на основании договора субподряда «на выполнение работ по переустройству сетей связи ПАО «Ростелеком» на объекте: «Строительство автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги М-21 «Волгоград - Каменск-Шахтинский» к х. Жирковский в Суровикинском муниципальном районе Волгоградской области» №28686 от 19.08.2016 истец принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика работу по переустройству сетей связи на объекте и сдать ее результат ответчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. договора).

Содержание и объем работ определялись в прилагаемых к договору и согласованными сторонами Локальном сметном расчете, являющемся Приложением №1 и проектной документации, являющейся Приложением №2.

Истец выполнял работы с использованием собственных материалов, на собственном оборудовании и собственным инструментом, (п.п. 1.2-1.4. договора).

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость услуг по договору составляет 498306,92 рублей. Оплата производится ответчиком в безналичном порядке.

По условиям раздела 5 договора сдача-приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания сторонами Акта об оказанных услугах. Ответчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения Акта подписать Акт, либо направить мотивированный отказ от его подписания (п.5.1. - п.5.2.).

В случае несоответствия выполненных работ требованиям Технических условий, а также других условий договора, ответчик обязан направить истцу письменный мотивированный отказ от подписания акта, на основании которого сторонами в 3-х дневный срок составляется и подписывается двусторонний акт с перечнем и сроками необходимых доработок (п.5.3.).

Истец свои обязательства по договору выполнил в срок.

Ответчик фактически принял результат работ, однако в установленные договором   №28686 от 19.08.2016 сроки Акт об оказанных услугах не подписал, мотивированный отказ от его подписания истцу не направил.

Истец неоднократно направлял ответчику Акты об оказанных услугах, однако ответчик оставил их без ответа. 

В силу п.2.2.5. ответчик обязан принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором надлежащим образом оказанные истцом услуги.

В нарушение условий договора оплата выполненных работ ответчиком до настоящего времени не произведена. Задолженность составляет 498306, 92 рублей.

В досудебном порядке истцом направлялись ответчику претензии от 26.10.2017 и от 06.05.2019 с требованием оплатить долг. Добровольно ответчиком долг погашен не был.

В адрес ответчика   была направлена досудебная претензия.  

Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору актом об оказанных услугах, счет-фактурой. 

        При таких обстоятельствах, исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Документы, поступившие от ответчика 16.08.2019 по истечении установленного судом  срока (до 15 августа) не рассматриваются судом.

 Расходы  по оплате госпошлины,   подтвержденные надлежащими доказательствами    в силу ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Волгоградавтодор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 28686 от 19.08.2016 в сумме 498 306,92 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 12 966 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

        Судья                                                                                  Л.А.Кремс