Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4124/23-48-35

24 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФИО2 ( дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

ответчик:

1. БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, 

<

...> ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОН" (115035, 

<

...>, ЭТАЖ, ОФИС 11, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

1.                  SOVA CAPITAL LIMITED

2.                  НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений истец просит суд обязать  БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обеспечить внесение записей о правах ФИО2 на 1000 (одну тысячу) бездокументарных ценных бумаг (облигаций) VTB REGS 9 1/2 12/29/49/Bond, ISIN: XS0810596832 на счетах НКО АО НРД   и брокерском счете ФИО2, открытом в ООО «АТОН»  или АО «Открытие Брокер»

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Судом удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований и отклонено заявление истца о привлечении третьего лица.

Истец доводы поддержал.

Ответчик- БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Ответчик- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОН" оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, так как в окончательно заявленном иске требований к нему истцом  не заявлено. Судом отклонено заявление ответчика об оставлении иска к нему без рассмотрения, так как в окончательном виде требования к нему истцом не заявлены.

3-и лица не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" направила в суд письменный отзыв, в котором указано на необоснованность исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Иск невозможно удовлетворить в принципе, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, ввиду изложенного ниже.

Согласно доводам искового заявления истец- ФИО2 является собственником 1000 (одной тысячи) бездокументарных ценных бумаг (облигаций) VTB REGS 9 1/2 12/29/49/Bond, ISIN: XS0810596832, ответственным за исполнение которых является Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>). Указанные ценные бумаги учтены на брокерском счете в брокерской компании Сова Капитал Лимитед (SOVA CAPITAL LIMITED) с местом хранения в EUROCLEAR BANK SA/NV.

Согласно доводам искового заявления истец пытался осуществить перевод своих ценных бумаг на учет в депозитарий на территории Российской Федерации, однако иностранный депозитарий (EUROCLEAR BANK SA/NV) отказался перевести учет принадлежащих истцу облигаций в российский депозитарий.

Суд отклоняет ссылку истца на Информационное письмо Банка России от 30 декабря 2022 г. N ИН-018-34/154 "О размещении замещающих облигаций", так как оно содержит рекомендации, а не требования, обязательные к исполнению Банком ВТБ.

Суд отклоняет ссылку истца на решение Совета директоров Банка России от 17.03.23, так как оно касается клиентских депозитариев, а не Банка ВТБ.

Суд признает обоснованными указанные ниже доводы Банка ВТБ.

Иск заявлен в связи с отказом Евроклира в переводе учета иностранных ценных бумаг Истца с иностранного лица Sova Сapital Limited на ООО «АТОН». Банк ВТБ в правоотношениях между Истцом, его Брокером и Евроклиром не участвует и не уполномочен влиять на решения Евроклира. Приобретенные Истцом Еврооблигации являются облигациями, эмитентом по которым выступает не Банк ВТБ, а иностранное лицо о чем указано в пункте 1 Резюме проспекта ценных бумаг, который представил Истец (л. 14 т. 1). Согласно пунктам 1 и 2 Резюме проспекта ценных бумаг эмитентом Облигаций является компания ВТБ Евразия ДАК (VTB Eurasia Desugnated Activity Company), зарегистрированная в соответствии с законодательством Ирландии.  Банк ВТБ не является эмитентом Облигаций. ВТБ Евразия ДАК (VTB Eurasia Desugnated Activity Company) и Банк ВТБ являются двумя обособленными организациями, имеющими обособленное имущество, обособленные счета и которые подчинены двум разным регуляторам в разных юрисдикциях. Согласно материалам дела Банк ВТБ является только заемщиком по спорным ценным бумагам, но не их эмитентом.

На вышеуказанные обстоятельства также ссылается НКО АО НРД в Отзыве, представленном в суд 13.02.2023 (л. 62 т. 1).

Отказ Евроклира в переводе ценных бумаг не создает каких-либо обязанностей у Банка ВТБ обеспечить внесение записей о правах Истца на счетах НКО АО НРД,  ООО «АТОН» или АО «Открытие Брокер». В случае если Истец считает, что отказ Евроклира в переводе ценных бумаг нарушает его права и обязанности, он вправе обжаловать действия Евроклира в судебном порядке. Доказательств оспаривания действий Евроклира Истец суду не представил.

Согласно исковому заявлению Истец является клиентом иностранного лица Sova Сapital Limited, учет (хранение) бездокументарных ценных бумаг ведет иностранный депозитарий – Евроклир. Согласно сайту Sova Сapital Limited, данное лицо зарегистрировано в Великобритании. 

Истец просит обязать Банк ВТБ обеспечить внесение записей на счетах других юридических лиц о правах Истца на его иностранные ценные бумаги, учтенные в иностранном депозитарии.

Суд признает обоснованным довод Банка ВТБ о том, что у него отсутствуют полномочия понудить третьи лица внести записи о правах Истца на  иностранные ценные бумаги, учтенные в иностранном депозитарии. Банк ВТБ не связан с Евроклиром, не является его регулятором, не уполномочен давать распоряжения и влиять на действия и решения Евроклира.

Согласно исковому заявлению номинальным держателем является Евроклир. 

Согласно пункту 4 статьи 8.3 ФЗ «О рынке ценных бумаг» номинальный держатель, учитывающий права на ценные бумаги лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, вправе совершать действия, связанные с осуществлением этих прав, без доверенности в соответствии с полученными им указаниями (инструкциями) от таких лиц.

Банк ВТБ не является номинальным держателем ценных бумаг истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина  и иные судебные издержки, понесенные истцом,   относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 149 ГК РФ,  ст. ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65,  110, 111,   123, 124,  156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Возвратить  ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину- 12 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.