Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«28» октября 2020 года

                                  Дело № А12-20874/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению           общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.09.2020;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 194д/2020 от 30.09.2020

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (далее – истец, ООО «Волга-Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (далее – ответчик, ООО «Управление отходами - Волгоград») о взыскании задолженности по договору № 02-РО от 03.12.2018 за май 2020 года в размере 7 880 972 руб. 95 коп., процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в размере 597 669 руб. 79 коп.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве: считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, указывает на неверный расчет истцом суммы процентов.

Из материалов дела следует, что ООО «Управление отходами - Волгоград» (Региональный оператор), являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключило с ООО «Волга-Бизнес» (Оператор) договор № 02-РО от 03.12.2018, в соответствии с которым истец оказывает услуги по захоронению твердых коммунальных отходов на объекте размещения отходов.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается актами об оказании услуг как подписанными обеими сторонами без замечаний, так и подписанные истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора, 90% стоимости услуг Оператора оплачивается Региональным оператором в течение 30 календарных дней момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится Региональным оператором в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 8.4 Договора за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у Региональным оператором перед Оператором образовалась задолженность в размере 7 880 972 руб. 95 коп

Отказ ответчика оплачивать оказанные по Договору услуги в полном объеме, в том числе и на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты оказанных услуг № 77 от 28.02.2019, № 100 от 31.03.2019, № 150 от 30.04.2019, № 430 от 31.07.2019, № ВБ-519 от 31.08.2019, № ВБ-623 от 30.09.2019, № ВБ-745 от 31.10.2019, № ВБ-855 от 30.11.2019 подписаны ответчиком без замечаний.

Акт оказанных услуг № ВБ-269 от 31.05.2020 ответчиком не подписан, факт вручения данного акта ответчику подтверждается письмом от 03.06.2020 № 135 (вх. № 22360 от 03.06.2020). Мотивированного отказа от подписания указанного акта в адрес истца не поступило.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 880 972 руб. 95 коп подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением отвечтиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом произвел начисление процентов по договору в размере 571 294 руб. 20 коп

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 Договора за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки по договору по состоянию на 14.10.2020, который составляет 571 294 руб. 20 коп

Ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом добровольной оплаты суммы процентов в размере 10 978 руб. 28 коп. по акту № 77 от 28.02.2019, в размере 35 887 руб. 84 коп. по акту № 150 от 30.04.2019 в рамках дела № А12-31218/2019. Согласно расчету ответчика сумма процентов составляет 551 771 руб. 18 коп. 

Проверив представленные сторонами расчеты неустойки, судом признан верным расчет истца ввиду следующего.

Судом установлено, что в рамках дела № А12-31218/2019 ООО «Спецпроект» обратилось с иском к ООО «Управление отходами-Волгоград» о взыскании суммы процентов по договору № 02-РО от 03.12.2018 в размере 92 917 руб. 76 коп.., в том числе 10 978 руб. 28 коп. по акту № 77 от 28.02.2019 за период с 21.04.2019 по 25.04.2019,  35 887 руб. 84 коп. по акту № 150 от 30.04.2019 за период с 22.06.2019 по 12.07.2019. Определением суда от 13.09.2019 производство по делу № А12-31218/2019 прекращено в связи с отказом ООО «Спецпроект» от иска, поскольку ответчик добровольно уплатил сумму процентов.

Исходя из условий заключенного Договора и представленных документов, судом установлено, что период просрочки оплаты задолженности по акту № 77 от 28.02.2019  составляет с 16.04..2019 по 25.04.2019, по акту № 150 от 30.04.2019 – с 17.06.2019 по 12.07.2019. 

При этом в рамках дела № А12-31218/2019 ООО «Спецпроект» просило взыскать проценты частично по акту № 77 от 28.02.2019 за период с 21.04.2019 по 25.04.2019,  по акту № 150 от 30.04.2019 за период с 22.06.2019 по 12.07.2019.

Таким образом, оставшаяся сумма процентов по акту № 77 от 28.02.2019 за период с 16.04.2019 по 20.04.2019, по акту № 150 от 30.04.2019 за период с 17.06.2019 по 21.06.2019 истцом в рамках дела № А12-31218/2019 не взыскивалась, а, следовательно, ответчиком не оплачена.

Судом проверен расчет истца и признан верным. 

Период неисполнения денежного обязательства и его размер соответствуют условиям договора. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание представленные в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства дела, в том числе, согласованный сторонами размер пени (0,02%), суд приходит к выводу, что начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по Договору, в связи с чем, оснований для применения норм статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В таком случае заявленное исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия № б/н от 14.07.2020 о наличии у ответчика задолженности за май 2020 года в размере 7 880 972 руб. 95 коп.,  с приложением подробного расчета процентов за спорные периоды, указанные в исковом заявлении. Получение данной претензии ответчиком подтверждается отметкой ООО «Управление отходами - Волгоград» за вх. № 30351 от 14.07.2020.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного АПК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с нормами статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из исковых требований, составляет 65 261 руб.

Поскольку при принятии иска к производству арбитражного суда, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» задолженность по договору № 02-РО от 03.12.2018 за май 2020 года в размере 7 880 972 руб. 95 коп., проценты в размере 571 294 руб. 20 коп., а всего – 8 452 267 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 261 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина