АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5661/2020

г. Владивосток

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Н.Н.Куприяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

Муниципального предприятия города Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 31.10.2002, адрес 690018, 

<

...>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 23.12.2004, адрес 690091, 

<

...>); Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2

Взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Бас-ДВ» (690001, 

<

...>, кабинет 10)

о признании незаконным и отмене  Постановления  судебного пристава-исполнителя ОСП  по ИДЮЛ по ВГО  УФССП России по Приморскому краю ФИО2 № 25043/20/336787-ИП о взыскании с МПВ «ВПОПАТ № 1» исполнительского сбора в размере  10 000 руб., 

При  участи  сторон : 

от Заявителя: представитель ФИО3 по доверенности № 13 от 23.06.2020, диплом бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция» (102506 0007705);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены. 

установил:

Муниципальное предприятие города Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» ( далее по тексту Заявитель, МПВ «ВПОПАТ № 1» , Предприятие)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 ( далее Пристав)  о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП  по ИДЮЛ по ВГО  УФССП России по Приморскому краю ФИО2 №25043/20/336787-ИП о взыскании с МПВ «ВПОПАТ № 1» исполнительского сбора в размере  10 000 руб. ; Взыскатель ООО «Бас-ДВ» .

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заявитель основывает свои требования на том , что на момент  принятия оспариваемого Постановления денежные средства  в рамках вышеуказанного исполнительного производства  были  в полном объему   выплачены Взыскателю , о чем Пристав был извещен 19  марта 2020  письменно,  с приложением платежных поручений об оплате. Также представитель ООО «БАЗ-ДВ» (Взыскатель) направил  Приставу заявление об окончании исполнительного производства №13171/20/25043-ИП в отношении МПВ «ВПОПАТ №1» в связи с фактически исполненными денежными обязательствами с приложением всех платежных поручений об оплате.  Поскольку  срок  для  добровольного исполнения требования по возбужденному исполнительному производству, установленный  законом не  истек , в  связи с  чем,  взыскание  с Предприятия  исполнительского сбора  в размере  10 000  руб.  является незаконным  и необоснованным.

ОСП  в письменном   отзыве в  хронологическом порядке отразил вынесенные по оспариваемому исполнительному производству Постановления,  сослался  на порядок взыскания  исполнительского сбора, и  указал на то, что  оснований для удовлетворения  требований МПВ «ВПОПАТ № 1» не  имеется. 

Как установлено судом из материалов дела и пояснений  представителей сторон , на основании  исполнительного  листа  Арбитражного суда Приморского края  серия ФС № 020280340 от 06.11.2019 о взыскании с  МПВ «ВПОПАТ № 1»  в пользу ООО «БАС-ДВ»  55 441,95 рублей., судебным  приставом-исполнителем  ОСП по ИДЮЛ по ВГО  УФССП  России  по Приморскому  краю  12.03.2020 было возбуждено  исполнительное производство №13171/20/25043-ИП. 

Данное  Постановление  судебного пристава-исполнителя не содержало указание на  установление  Должнику  срока  для добровольного исполнения требования, содержащегося  в исполнительном документе .

В  связи с неисполнением требования  исполнительного документа   для  добровольного исполнения, , судебным  приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ  по ВГО  УФССП  России по Приморскому краю было принято  Постановления  о взыскании  исполнительского  сбора  от 26.03.2020 в размере  10 000 руб.  .

Постановлением  судебного  пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ  по ВГО  УФССП  России по Приморскому краю от  26.03.2020 исполнительное производство №13171/20/25043-ИП окончено в  связи с  исполнением требований  исполнительного  документа  в полном  объеме.

Полагая, что  срок  для  добровольного исполнения требования исполнительного документа , установленный  законом, не  истек,  а также учитывая добровольное  исполнение требований исполнительного документа  , в  связи с  чем ,  взыскание  с Предприятия  исполнительского сбора  в размере  10 000  руб.  является незаконным  и необоснованным, МПВ «ВПОПАТ № 1»  обратилось в  суд с настоящим заявлением.

В силу положений части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов , то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 12 статьи 30 указанного Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

Пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) предусмотрено взыскание исполнительского сбора. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Так как Постановление судебного пристава-исполнителя от 12.03.2020 о возбуждении исполнительного производства №13171/20/25043-ИП было вынесено на основании повторно предъявленного на исполнение исполнительного документа срок для добровольного исполнения требований правомерно не устанавливался.

Как усматривается из материалов дела, фактическое исполнение требований исполнительного документа произведено Заявителем 19.03.2020, что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2019 №7349 и от 17.03.2020 № 2073   и №2074  , то есть по прошествии  1 дня после  получения Предприятием Постановления о возбуждении исполнительного производства № 13171/20/25043-ИП от 12 марта 2020 года .

Частью  1  статьи  105 Закона № 229-ФЗ  установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В  соответствии с  частью 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку материалы  представленного ОСП по ИДЮЛ  по ВГО  УФССП  России по Приморскому краю в дело  исполнительного производства содержат доказательства получения  Должником Постановления  о  возбуждении исполнительного производства №13171/20/25043-ИП  от 12 марта 2020 года  17  марта 2020  года , и  Постановлением Должнику не  были установлены новые сроки для исполнения требований , содержащихся в исполнительном документе, суд  считает,  что оспариваемым Постановлением  нарушены права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так был нарушен установленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из изложенного , суд считает, что  нормы Закона № 229-ФЗ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в случае неисполнения указанным лицом в 5-дневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, таким образом, Постановление от 26 марта 2020 года  №25043/20/336787-ИП о взыскании с МПВ «ВПОПАТ № 1» исполнительского сбора в размере  10 000 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем неправомерно.

В  соответствии с  частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из изложенного, суд  считает требования  Предприятия  о признании Постановления судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю  о взыскании исполнительского сбора от 26 марта 2020  №25043/20/336787-ИП незаконным обоснованным  и  подлежащими  удовлетворению.

В  силу положений части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь    статьями  167-170 ,   201, 329  АПК РФ ,  арбитражный суд

р  е  ш  и  л  :

Признать незаконным  Постановление  судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю № 25043/20/336787-ИП  от 26 марта 2020   года о взыскании с МПВ «ВПОПАТ № 1» исполнительского сбора в размере   10 000 руб. 

Решение  подлежит немедленному  исполнению и  может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края.

 

Судья                                                      Н.Н. Куприянова