АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17816/2021

г. Ставрополь

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества "Стройдеталь-2", г. Пятигорск, ОРГН 1022601632151, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град", г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2021 № 15-21 в размере 1 527 004 рублей, неустойки в размере 671 881,76 рублей,

в отсутствие представителей сторон,               

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление закрытого акционерного общества "Стройдеталь-2" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2021 № 15-21 в размере 1 527 004 рублей, неустойки в размере 671 881,76 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 05.04.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) был объявлен перерыв до 12.04.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

После перерыва  представители сторон в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор поставки продукции от 05.02.2021 № 15-21 (далее - договор), согласно условиям, которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный бетон, известковый (строительный) раствор (далее — бетон), железобетонные изделия, стеновые блоки, тротуарную плитку, бордюры, палисады, асфальт, инертные материалы (песок, щебень) (далее по тексту именуется «продукция», все вместе бетон и продукция, именуются «продукция»), а также оказать услуги по доставке и перекачке (подаче к месту заливки) бетона, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию и услуги  в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора определяется суммированием стоимости продукции и услуг, поставленных (оказанных) поставщиком за весь период действия договора, согласно универсальных передаточных документов (УПД).

Расчет за продукцию и за услуги про доставке продукции, подаче бетона к месту заливки, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в размере 100 % (сто процентов) предварительной оплаты в соответствии с выставленным счетом, но не позднее, чем за 1 (один) день до дня отгрузки. Покупатель уведомляет поставщика о факте произведенной оплаты путем направления по факсу или электронной почте платежного поручения с отметкой банка. По соглашению сторон возможен  ной порядок расчета. Датой поставки является дата, указанная в универсальном передаточном документе.

Во исполнение условий договора истец передал обществу товар на общую сумму                    1 527 004 рубля, однако, ответчик, свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 07.07.2021 вручил ответчику претензию от 01.06.2021 № 41 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В доказательство попытки разрешения спора мирным путем истец представил подписанное сторонами, но не утвержденное, мировое соглашение от 24.09.2021, в соответствии с которым ответчик признавал долг перед истцом в размере 1 527 004 рублей. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору  в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами от 05.02.2021 № 638, 08.08.2021 № 668, 09.08.2021 № 702, 12.02.2021 № 819,  26.02.2021 № 967, 03.04.2021 № 81, 03.04.2021 № 95, 03.04.2021 № 96, 09.04.2021 № 295, 12.04.2021 № 349, 19.04.2021 № 572, 26.04.2021 № 844, 08.05.2021 № 1260, 12.05.2021 № 1351, подписанными сторонами.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатью общества.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке 71 АПК РФ, оценив  представленные в материалы дела истцом доказательства, а также учитывая что ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, считает предъявленное истцом  требование о взыскании суммы долга в размере 1 527 004 рублей обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с общества неустойки в размере                           671 881,76 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неоплаты или не полной оплаты продукции в срок, указанный в пункте 2.2 поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Согласно уточнённому расчету, представленному в материалы дела, размер неустойки, начисленной ответчику за период с 13.05.2021 по 09.08.2021 (88 дней) составляет 671 881,76 рублей.

Представленный истцом расчёт заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан арифметическим верным.

Суд приходит к выводу о правомерности данного требования.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение судом неустойки в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего ходатайства стороны не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства её несоразмерности не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с фактическим отсутствием долга по договору поставки продукции от 05.02.2021 № 15-21. Однако соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в материалы дела ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов с учётом имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде). 

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ограниченной ответственностью "Строй-Град", г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу закрытого акционерного общества "Стройдеталь-2", г. Пятигорск, ОРГН 1022601632151, задолженность по договору поставки от 05.02.2021 № 15-21 в размере 1 527 004 рублей, неустойки в размере 671 881,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 994 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                          В.В. Галушка