АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пенза Дело № А49-9828/2024 « 16 » января 2025 года 

Резолютивная часть оглашена 15 января 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному образованию ФИО2 район Пензенской области в лице Администрации Лопатинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Муниципального казенного предприятия «Лопатинское» Лопатинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Администрации Лопатинского сельсовета  

Лопатинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 335 686 руб. 16 коп. 

при участии в заседании от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 19.09.2024) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному образованию ФИО2 район Пензенской области в лице Администрации Лопатинского района Пензенской области о взыскании суммы 335 686 руб. 16 коп., составляющей задолженность за поставленную в июне 2024 года электроэнергию на объекты, принадлежащие муниципальному образованию ФИО2 район Пензенской области, в сумме 321 018 руб. 10 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 14 668 руб. 06 коп., исчисленные за период с 19.07.2024 по 20.08.2024 в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга, на основании статей 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 86 руб. 40 коп.  

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное предприятие «Лопатинское» Лопатинского района Пензенской области и Администрация Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области.  

Ответчик в письменном отзыве на иск (том 1, л. д. 96 – 97) требования истца отклонил, мотивируя тем, что в целях обеспечения населения Лопатинского района бесперебойным водоснабжением 23 апреля 2024 года администрацией Лопатинского района Пензенской области принято постановление № 220 «О создании Муниципального казенного предприятия «Лопатинское» Лопатинского района Пензенской области», 26 апреля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица была внесена запись о создании Муниципального казенного предприятия «Лопатинское» Лопатинского района Пензенской области (далее - МКП «Лопатинское») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 580001001). Учредителем предприятия является ФИО2 район Пензенской области в лице администрации Лопатинского района Пензенской области. Основным видом деятельности созданной организации является забор, очистка и распределение воды, дополнительные виды деятельности распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод. На основании муниципальных правовых актов органов местного самоуправления Лопатинского района 30 апреля 2024 г. между администрацией Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области и администрацией Лопатинского района Пензенской области заключено соглашение о передаче части полномочий по организации в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения. В соответствии с данным соглашением администрация Лопатинского сельсовета Лопатинского района передала администрации Лопатинскому району часть полномочий по водоснабжению населения и водоотведению в границах Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области, для осуществления данных полномочий муниципальное образование сельсовета передало в собственность муниципального образования района объекты водоснабжения (артезианские скважины, водопроводы, водонапорные башни). В мае 2024 года на основании постановления администрации Лопатинского района № 259 и  

акта приема-передачи объекты водоснабжения (артезианские скважины, водопроводы, водонапорные башни) были переданы в оперативное управление МКП «Лопатинское» Лопатинского района Пензенской области» для осуществления полномочий определенных уставом данной организации. В соответствии с действующими законодательством МКП «Лопатинское» в настоящее время владеет, пользуется указанным выше имуществом, получая плату с населения Лопатинского сельсовета Лопатинского района за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Администрация Лопатинского района является органом местного самоуправления и не имеет право осуществлять хозяйственную деятельность, и получать за это прибыль. Администрация Лопатинского района Пензенской области не согласна с исковыми требованиями ООО «ТНС энерго Пенза», считает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени должны предъявляться к МКП «Лопатинское», так как данная организация осуществляет свою хозяйственную деятельность, используя объекты водоснабжения (артезианские скважины, водопроводы, водонапорные башни), расположенные на территории Лопатинского сельсовета, поддерживают в надлежащем техническом состоянии, при необходимости осуществляют ремонт данных объектов, получают прибыль за оказанные услуги населению Лопатинского сельсовета. На основании пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Из толкования названной нормы закона следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. В  

соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В материалы дела истцом представлены возражения на отзыв, в котором он доводы ответчика отклонил, мотивировав следующим (том 2, л. д. 37). В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30). В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 3 статьи 215 ГК РФ установлено, что Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296) Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и  

правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. Право на имущество, закрепляемое за учреждением или казенным предприятием, возникает с момента его передачи учреждению или казенному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161- ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). Таким образом, исходя из смысла указанных норм передача и закрепление имущества в оперативное управление учреждению или казенному предприятию осуществляются на основании специального акта. Поскольку право оперативного управления относится к вещным правам, то, соответственно, право оперативного управления недвижимостью возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (статья 131 ГК РФ, пункты 5, 6 статьи 1, статьи 14, 15, 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2024 N Ф09- 4129/24 по делу № А60-52417/2023) Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29.10.2024г., имеющихся в материалах дела, право оперативного управления МКП «Лопатинское» Лопатинского района Пензенской области на имущество, принадлежащее на праве собственности Муниципальному образованию ФИО2 район, было зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 30 июля 2024г. Следовательно, обязанность по содержанию  

имущества у МКП «Лопатинское» Лопатинского района Пензенской области возникла с 30.07.2024 г. Просит удовлетворить иск в полном объеме.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддерживает и просит его удовлетворить, полагая, что в силу норм гражданского законодательства право оперативного управления возникает с момента его регистрации. В данном случае регистрация имела место 30.07.2024, а задолженность взыскивается за июнь 2024 года.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Письмом от 14.01.2025 ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, против заявленных требований возражает.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:  

ООО «ТНС энерго Пенза» является Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пензенской области и осуществляет поставку электроэнергии.  

В июне 2024 года истцом поставлена электроэнергия на объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные по следующим адресам:  

1) артезианская скважина (адрес: в 230 м на юго-восток от жилого дома,  

расположенного по адресу: ФИО2 район, с. Буденновка, ул.  

Шведская, д. 10); 

2) водопровод (адрес: Пензенская область, ФИО2 район, с.  

Лопатино, район лесхозного сада); 

3) артезианская скважина (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2,  

с. Лопатино, территория СПК "Борец"); 

4) артезианская скважина б/н 6 (адрес: Пензенская область, р-н  

ФИО2, с. Лопатино, заброшенная территория сельхозхимии);  

5) артезианская скважина (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с Николаевка, ул. Артезианская);  

6) артезианская скважина (адрес: 

<

...>);  

7) артезианская скважина 1031 (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с. Лопатино, вблизи Лопатинской сельской администрации);  

8) артезианская скважина 10 (адрес: Пензенская область, 

<

...> вблизи квартальной котельной двор жилого дома № 26);  

9) артезианская скважина б/н 3 (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с. Лопатино, территория АО ПМК «Пензасельстрой»);  

10) артезианская скважина 68151/2 (адрес: Пензенская область, ФИО2 район, с. Лопатино, территория СПК «Борец» поле № 1 в 100 м от автодороги Лопатино-Петровск);  

11) артезианская скважина 68119/1 (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с Лопатино, территория СПК «Борец» в поле № 1 в 300м от автодороги Лопатино-Петровск);  

12) артезианская скважина, водонапорная башня, насосная станция (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, п. Борец);  

13) артезианская скважина № 56015/2 (адрес: Пензенская область, ФИО2 район, с. Лопатино, около Центральной районной больницы по пер. Медицинскому);  

14) артезианская скважина 56017/2 (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с. Лопатино, около ЦРБ по пер. Медицинскому);  

15) артезианская скважина 2 (адрес: Пензенская область, ФИО2 район, с. Лопатино, в 100 м от пожарной части);  

16) водопроводная сеть с. Генеральщино с артезианской скважиной и водонапорной башней (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2. с  

Генеральщино, Водопроводная сеть от т. 1 (артскважина) до т. 4, т. 5,  

т. 6 (жилые дома по ул. Центральная); т. 7, т. 8, т. 9 (жилые дома по ул.  

Рабочая, Молодежная); 

17) КНС № 2 (канализационная насосная станция) (адрес: в 80 м по  

направлению на юго-восток от ориентира здание АЗС,  

расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл.  

Пензенская, 

<

...>). 

Как указывает истец, данные объекты недвижимого имущества являются муниципальной собственностью Лопатинского района Пензенской области.  

На оплату отпущенной электроэнергии истцом выставлен счет – фактура 

 № 3004/1022/01 от 30.06.2024 на сумму 321 018 руб. 10 коп. (том 1, л. д. 71).  

Поскольку электроэнергия собственником не оплачена, в его адрес направлена претензия от 19.07.2024 (том 1, л. д. 17).  

Оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для предъявления иска.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  

иное не предусмотрено законом или договором.  

Обращаясь с иском, истец указывает на то, что все вышеперечисленные объекты коммунальной инфраструктуры в спорный период (июнь 2024 года) находились в собственности муниципального образования ФИО2 район Пензенской области. В обоснование указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены выписки из ЕГРН (том 1, л. д. 36-70).  

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что спорные объекты недвижимости переданы им по акту приема-передачи от 15.05.2024 в оперативное управление МКП «Лопатинское» на основании постановления администрации Лопатинского района № 259 от 13.05.2024. Кроме того, ответчик указывает на отсутствие договорных отношений с истцом.  

Доводы ответчика не могут быть приняты судом, исходя из следующего: 

согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.  

В данном случае регистрация права оперативного управления за МКП имела место 30.07.2024, следовательно, до указанной даты именно муниципальное образование ФИО2 район являлось законным владельцем спорного имущества.  

14.06.2024 г. «ТНС энерго Пенза» направило в адрес Администрации Лопатинского района Пензенской области оферту договора энергоснабжения  

 № 4430 от 08.05.2024 г. (том 1, л. д. 18-35). 

Точками поставки по договору согласно приложению № 2 являются: артезианская скважина (адрес: в 230 м на юго-восток от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>); водопровод (адрес: Пензенская область, ФИО2 район, с. Лопатино, район лесхозного сада); артезианская скважина (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с. Лопатино, территория СПК «Борец»); артезианская скважина б/н 6 (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с. Лопатино, заброшенная территория сельхозхимии); артезианская скважина (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с Николаевка, ул. Артезианская); артезианская скважина (адрес: 

<

...>); артезианская скважина 1031 (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с. Лопатино, вблизи Лопатинской сельской администрации); артезианская скважина 10 (адрес: Пензенская область, 

<

...> вблизи квартальной котельной двор жилого дома № 26); артезианская скважина б/н 3 (адрес: обл. Пензенская, р-н ФИО2, с. Лопатино, территория АО ПМК «Пензасельстрой»); артезианская скважина 68151/2 (адрес: Пензенская область, ФИО2 район, с. Лопатино, территория СПК «Борец» поле № 1 в 100 м от автодороги Лопатино-Петровск); артезианская скважина 68119/1 (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с Лопатино, территория СПК «Борец» в поле № 1 в 300 м от автодороги Лопатино-Петровск); артезианская скважина, водонапорная башня, насосная станция (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, п. Борец); артезианская скважина № 56015/2 (адрес: Пензенская область, ФИО2 район, с. Лопатино, около Центральной районной больницы по пер. Медицинскому); артезианская скважина 56017/2 (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с. Лопатино, около ЦРБ по пер. Медицинскому); артезианская скважина 2 (адрес: Пензенская область, ФИО2 район, с. Лопатино, в 100 м от пожарной части); водопроводная сеть с. Генеральщино с артезианской скважиной и водонапорной башней (адрес: Пензенская область, р-н ФИО2, с  

Генеральщино, водопроводная сеть от т. 1 (артскважина) до т. 4, т. 5, т. 6 (жилые дома по ул. Центральная); т. 7, т. 8, т. 9 (жилые дома по ул. Рабочая, Молодежная); КНС № 2 (канализационная насосная станция) (адрес: в 80 м по направлению на юго-восток от ориентира здание АЗС, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>).  

Договор энергоснабжения № 4430 от 08.05.2024 г. Администрацией Лопатинского района Пензенской области не подписан.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Следовательно, в отношении спорных точек поставки между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.  

Учитывая что, ответчиком в спорный период времени не осуществлена передача объектов водоснабжения в соответствии с действующим законодательством, муниципальное образование ФИО2 район Пензенской области в лице Администрации Лопатинского района Пензенской области, как собственник объектов водоснабжения, на которые поставлялась электроэнергия, и фактический потребитель электроэнергии обязано оплатить ее стоимость истцу, как гарантирующему поставщику, в объеме, зафиксированном приборами учета.  

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3  

Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца электроэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.  

Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», устанавливающим общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и определяющим государственные гарантии его осуществления, установлено, что вопросы местного значения это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно (абзац 12 ч. 1 ст. 2).  

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 14, а также п. 4 ч. 1 ст. 16, п. 4.3. ч. 1 ст. 17 названного закона следует, что к вопросам местного значения относится, в том числе, и организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения.  

Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и об обеспечении нормальных условий существования, уважения чести и достоинства человека как важнейших социально-правовых ценностей.  

Законом Пензенской области от 16.10.2014 № 2626-ЗПО «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Пензенской области» в соответствии с частью 3 статьи 14 ФЗ № 131 в целях закрепления за  

сельскими поселениями Пензенской области вопросов местного значения в дополнение к вопросам местного значения, установлено частью 3 статьи 14 указанного Федерального закона, закреплены вопросы, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 14 ФЗ № 131-ФЗ, а именно, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, из указанных законов и устава следует, что Администрация Лопатинского района Пензенской области, являясь органом местного самоуправления в Российской Федерации, обязана организовать и обеспечить жизнедеятельность населения, в том числе в части поставки водоснабжения и водоотведения для нужд населения.  

Вышеуказанные объекты коммунальной инфраструктуры, на нужды которых осуществлялась подача электроэнергии, в спорный период принадлежали на праве собственности муниципальному образованию ФИО2 район Пензенской области – выписки из ЕГРН (том 1, л. д. 135- 150, том 2, л. д. 1-21).  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязанность по несению расходов по оплате стоимости электроэнергии, поставленной на спорные объекты, в силу ст. 210 ГК РФ возложена на собственника имущества - муниципальное образование ФИО2 район Пензенской области.  

Отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения в спорный период не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленного энергоресурса.  

Факт и объем поставленной электрической энергии в спорный период (июнь2024 года) подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой с расчетом за отпущенную электроэнергию (мощность), ведомостью  

электропотребления (том 1, л. д. 71-74), и не оспариваются ответчиком, в связи с чем, суд считает указанные обстоятельства истцом доказанными.  

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленного ресурса не выполнил.  

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за поставленную электроэнергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

Согласно п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.  

Факт принадлежности спорных объектов ответчику подтверждается материалами дела.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В силу ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По правилам пунктов, 1, 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут  

приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 № Ф06-52147/2019 по делу № А5531206/2018, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

С учетом этого Администрация Лопатинского района Пензенской области в данном случае является обязанным лицом по содержанию принадлежащего муниципалитету имущества.  

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика положениями ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что объем и стоимость электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 321 018 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 14 668 руб. 06 коп., исчисленные за период с 19.07.2024 по 20.08.2024 в  

соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

По смыслу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за просрочку оплаты электроэнергии подлежит начислению законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный срок, и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 14 668 руб. 06 коп. за период с 19.07.2024 по 20.08.2024.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 21.08.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 86 руб. 40 коп., связанные с направлением копии искового заявления и претензии.  

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 86 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с Администрации Лопатинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 335 686 руб. 16 коп., в том числе долг в сумме 321 018 руб. 10 коп. и пени в сумме 14 668 руб. 06 коп., исчисленные за период с 19.07.2024 по 20.08.2024, а также пени с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 9 714 руб. и судебные издержки в сумме 86 руб. 40 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова