Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-10334/2018

15 марта 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания и использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2005 г., 392000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Луна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.02.1996 г., 392036, 

<

...>)

о взыскании 6 395,10 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.09.2018,

от ответчика: ФИО2, паспорт РФ, выписка из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2005 г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Луна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.02.1996 г., 392036, 

<

...>) о взыскании 6 395,10 руб.

Определением от 20.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное разбирательства на 11.03.2019.

В предварительном судебном заседании 11.03.2019 представитель истца поддержал иск, представитель ответчика признал наличие долга, что подтверждает протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.03.2019.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11.01.2010 между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ООО «Луна» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №604/ТЭ-10-ТГК (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставлять абоненту через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде  в нежилое помещение, находящееся по адресу: г.Тамбов, Центральный рынок, павильон 36, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном  договором порядке и количестве согласно договорным величинам (п. 1.1. договора).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1. договора расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам соответствующих групп потребления, утвержденных в соответствии с действующим законодательством.

Расчетный период по договору составляет один календарный месяц (п. 4.3 договора).

Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в срок до 20 числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным (п. 4.4. договора).

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договор считается действующим. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период с ноября 2015 г. по декабрь 2015 г.  поставщиком осуществлена поставка абоненту тепловой энергии в горячей воде, что подтверждают акты от 30.11.2015, от 31.12.2015. На оплату выставлены счета-фактуры от 30.11.2015 №151100000514, от 31.12.2015 №С-000004407.

С учетом частичной оплаты, сумма долга за период с ноября 2015 г. по декабрь 2015 г.   по договору составила 6 395, 10 руб.

Поскольку абонент своевременно не оплатил основной долг по договору, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2015 г. по декабрь 2015 г.  подтверждается материалами дела, а именно от 30.11.2015, от 31.12.2015. На оплату выставлены счета-фактуры от 30.11.2015 №151100000514, от 31.12.2015 №С-000004407.

Сумма долга на дату судебного заседания за период с ноября 2015 г. по декабрь 2015 г.  составляет 6 395, 10 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления тепловой энергии в горячей воде в меньшем объеме, чем указано в актах за спорный период, мотивированного отказа от их подписания, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде в количестве, указанном в представленных документах.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательство оплаты либо контррасчет задолженности, отзыв на иск ответчиком не представлены. 

В судебном заседании 11.03.2019 представитель истца признал наличие долга за период с ноября 2015 г. по декабрь 2015 г. в сумме 6 395, 10 руб. (аудиозапись судебного заседания, протокол судебного разбирательства от 11.03.2019).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статья 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Определением арбитражного суда от 20.12.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период ноябрь-декабрь 2015 года в размере 6 395,10 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина