АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № А67-58/2020

06.03.2020

Резолютивная часть решения принята 03.03.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 47 000 руб., из которых: 31 225,25 руб. – сумма задолженности по договору поставки от 21.08.2019 (универсальный передаточный документ № 115 от 21.08.2019) и 15 774,75 руб. – неустойка за период просрочки с 27.08.2019 по 27.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 47 000 руб., из которых: 31 225,25 руб. – сумма задолженности по договору поставки от 21.08.2019 и 15 774,75 руб. – неустойка за период просрочки с 27.08.2019 по 27.12.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» в рамках договора от 21.08.2019, и обоснованы положениями статей 309, 310, 329, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

03.03.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-58/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» (покупателем) заключен договор поставки от 21.08.2019 (л.д. 11-12), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в пункте 1.2 договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что поставке подлежит овес фуражный в количестве 19 000 кг на сумму 128 250 руб. (с НДС).

Согласно условиям пунктов 2.1, 2.2 договора отгрузка товара осуществляется 21.08.2019. Место передачи товара: склад поставщика, расположенный в с. Чернышевка Бакчарского района Томской области. Покупатель своими силами и за свой счет  производит вывоз товара. Обязанность поставщика по передаче товара в собственность покупателя считается исполненной с момента фактической передачи товара последнему. Факт передачи товара удостоверяется универсальным передаточным документом (УПД), утвержденным уполномоченными представителями сторон.

Цена товара, подлежащего передаче покупателю, составляет ориентировочно 128 250 руб., в т.ч. НДС 10%. Окончательная стоимость определяется по факту отгрузки товара на основании УПД. Расчет между сторонами должен быть произведен в течение 5 (пяти) дней после полной отгрузки товара (пункты 3.1, 3.2 договора от 21.08.2019).

Пунктом 4.2 рассматриваемого договора установлена ответственность покупателя за частичное или полное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от невыплаченных, несвоевременно выплаченных денежных средств за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения последними принятых на себя обязательств (пункт 5.1 договора от 21.08.2019).

Во исполнение условий договора 21.08.2019 истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 128 500 руб. (л.д. 13).

Факт принятия товара обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» подтверждается универсальным передаточным документом № 115 от 21.08.2019, подписанным со стороны ответчика без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подпись руководителя ответчика скреплена печатью организации (л.д. 13).

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» частично оплатило поставленный товар, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в сумме 97 024,75 руб. (платежное поручение № 194 от 19.02.2020, л.д. 46).

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 31 225,25 руб.

Претензионные требования об уплате сложившейся задолженности, изложенные в претензии от 15.12.2019 № 4, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 9-10).

Поскольку инициированная истцом процедура претензионного урегулирования спора не принесла положительного результата, общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 31 225,25 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 31 225,25 руб.  руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора поставки от 21.08.2019 установлена ответственность покупателя за частичное или полное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от невыплаченных, несвоевременно выплаченных денежных средств за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в согласованный сторонами срок не исполнено, общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки в размере 15 774,75 руб. за период просрочки с 27.08.2019 по 27.12.2019.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Поскольку ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют основания для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено, поэтому исковые требования о взыскании неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере 15 774,75 руб. за период с 27.08.2019 по 27.12.2019.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  5 321  руб., что подтверждается платежным поручением № 524 от 30.12.2019 (л.д. 7). 

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 321 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины. В остальной части в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 225,25 руб. основного долга, неустойку за период с 27.08.2019 по 27.12.2019 в размере 15 774,75, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 49 000 руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 321 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 524 от 30.12.2019.

         Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                  Н.Н. Какушкина