АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3779/2017

г. Петропавловск-Камчатский

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РОСТЕХНАСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 177 638 руб. 40 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – лично,

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, место жительства: 683018, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТЕХНАСТРОЙ» (далее – ООО «РОСТЕХНАСТРОЙ», ответчик, место нахождения: 683902, ФИО3, ул. М.Блюхера, д. 41, кв. 28) о взыскании 1 347 638 руб. 40 коп., из которых: 1 260 608 руб. долг за поставленный по договору № 1 от 17.03.2017 товар;87 030 руб. 40 коп. пени за нарушение обязательств по оплате за период с 29.04.2017 по 17.07.2017.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением суда от 28.08.2017 принято уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 1 090 608 руб., а всего до 1 177 638 руб. 40 коп.

Определением суда от 21.09.2017 принято уменьшение исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 690 608 руб., а всего до777 638 руб. 40 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 167 003 руб.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в ранее заявленном размере 777 638 руб. 40 коп., ходатайство об увеличении требований по пене до 167 003 руб. истцом в судебном заседании не поддержано. 

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «РОСТЕХНАСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 17.03.2017 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы, именуемые в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (пункт 1.1. договора).

Ассортимент, количество, цена единицы каждой партии товара определяются сторонами по согласию, и отражаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Условия оплаты определяются по согласованию сторон и отражаются в спецификациях на каждую партию товара (пункты 2.1., 4.1. договора).

В пункте 6.2. договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право выставить, а покупатель должен оплатить пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1. договора с момента подписания до 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Также 17.03.2017 стороны подписали спецификацию № 1 (приложение№ 1 к договору поставки № 1 от 17.03.2017) о поставке поставщиком керамогранита в количестве 2 678,4 кв.м. по цене 620 руб., на общую сумму 1 660 608 руб.

Порядок оплаты согласован сторонами следующим образом: предоплата в размере 200 000 руб. в срок не позднее 10.04.2017; предоплата в размере600 000  руб. в срок не позднее 28.04.2017; окончательный расчет в течение двух банковских дней по факту доставки товара в порт города Петропавловск-Камчатский при предъявлении поставщиком подтверждающих транспортных документов (коносамента) о прибытии товара в порт, до момента передачи товара покупателю (пункты 1.1., 1.2, 1.3 спецификации № 1 к договору).

Срок поставки товара установлен сторонами в пункте 2 спецификации № 1 к договору в течение 60 календарных дней с момента поступления предоплаты за товар согласно пункту 1.1, с правом досрочной поставки. Датой поставки товара считается дата прибытия товара в порт г. Петропавловск-Камчатский.

Отгрузка партии товара осуществляется в течение двух рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика оплаты согласно пунктам 1.1-1.3 путем доставки товара до объекта покупателя в г. Петропавловске-Камчатском (пункт 3 спецификации № 1 к договору).

Во исполнение договорных обязательств ИП ФИО2 26.05.2017 осуществил поставку товара в порт г. Петропавловска-Камчатского, о чем в материалы дела представлена копия морского коносамента № MSCVA195R7702.

Как следует из материалов дела, истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 1 660 608 руб., что подтверждается товарными накладными № 15 от 27.07.2017, № 16 от 07.08.2017, № 17 от 15.08.2017, № 18 от 24.08.2017, № 19 от 25.08.2017, № 20 от 05.09.2017, подписанными со стороны ответчика без возражений. 

С учетом частичных оплат в размере 970 000 руб. на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 690 608 руб., требование о взыскании которой истец поддержал в судебном заседании.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями  параграфов 1, 3  главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.   

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  статье 506   ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар в полном объеме не оплатил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании     690 608 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 486 ГК РФ.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 87 030 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 29.04.2017 по 17.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 договора согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель должен оплатить пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями330-332 ГК РФ.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара в соответствии с условиями договора № 1 от 17.03.2017 судом установлено и подтверждено материалами дела, а соглашение о неустойке сторонами в договоре достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 6.2 договора.

Проверив расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 29.04.2017 по 17.07.2017 в соответствии с пунктом 6.2 договора, суд находит расчет истца правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора о сроках и порядке оплаты товара, а также произведенным с учетом частичных оплат ответчиком товара. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании87 030 руб. 40 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 18 553 руб. Государственная пошлина в размере 7 923 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением размера исковых требований.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосТехнаСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Николаевича690 608 руб. долга, 87 030 руб. 40 коп. пени, 18 553 руб. государственной пошлины, а всего 796 191 руб. 40 коп.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 7 923 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник