АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13743/2020

г. Тюмень

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

МО МВД России «Ишимский» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 29.07.2020 №72/19-00052895,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

МО МВД России «Ишимский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 29.07.2020 №72/19-0005289.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление ответчиком не представлен. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 

<

***>. 

МО МВД России «Ишимский» 27.07.2020 установлено, что по адресу: Ишимский район, с. Стрехнино, строение 18 на территории ЗАО «Заря» ИП ФИО2 осуществляет деятельность по приёму (заготовке), хранению, реализации лома и отходов цветных и черных металлов без соответствующего разрешения (лицензии).

По выявленным фактам в отношении Предпринимателя в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении от 29.07.2020 № 72/19-0005289 по признакам ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно подп.34 п.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011№99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежит лицензированию.

Как следует из положений пунктов 2, 3, 4 ст.13.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели могут осуществлять обращение с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы в соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения и Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, установленными Правительством РФ.

Согласно представленным объяснениям Предприниматель осуществляет деятельность по приему и хранению лома и отходов черных и цветных металлов более 10 лет, соответствующее разрешение (лицензия) на данный вид деятельности у него отсутствует. 

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя соответствующий вид деятельности, обязан знать и соблюдать все установленные требования к данной деятельности.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку у него имелась возможность получить лицензию, но ответчиком не были приняты для этого все зависящие от него меры для их выполнения. 

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, обоснованность и правомерность возбуждения дела об административном правонарушении, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2017 по делу № А70-13254/2017 ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в виде штрафа в размере 4000 руб., но с момента вынесения судебного акта прошло более года, поэтому отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Ответчику следует назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, - 4000 руб.

Согласно информации, представленной заявителем, сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: МО МВД России Ишимский по Тюменской области, ИНН 

<

***>, КПП 720501001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811601141010001140, БИК 047102001, ОКТМО 71705000, УИН: 18880372209000528958.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства 

<

...>; дата рождения 19.07.1968, место рождения с. Уктуз Бердюжского района Тюменской области; регистрация в качестве индивидуального предпринимателя 09.04.2012г. в г. Тюмени; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.