Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-274634/19-42-2247

27 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена  20 декабря 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

АО  «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «ГАЛАКТИК-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>). 

Третье лицо: ПАО «НК «РОСНЕФТЬ»

о взыскании 48 000  руб. 00 коп. убытков и штрафа 

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

        АО  «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГАЛАКТИК-ТРАНС» о взыскании 24 000  руб. 00 коп. убытков и 24 000 руб. штрафа по договору поставки за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн. 

         Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  20.12.2019г. 

         В суд от истца 25.12.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, в котором признал сумму долга и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв.

Третье лицо представило письменную позицию и заявило об исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований.

Рассмотрев ходатайство третьего лица об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований суд не находит оснований для его удовлетворения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьим лицом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов. 

        Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.09.2014 г. между ОАО "Солид-товарные рынки" (Поставщик. Истец) и ООО «Галактик-Транс» (Покупатель. Ответчик) был заключен Договор поставки № 1465/09/14-ПС (далее -Договор).

07.11.2018 г. в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» переименовано в Акционерное общество «Солид-товарные рынки».

В соответствии с п. 5.10. Договора к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг: расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагонов-цистерн.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4. Договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.2. Договора для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц. Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком был заключен Договор поставки № 100015/10120Д от 23.12.2015 г. с ПАО "НК "Роснефть".

В соответствии с п.п. 4.1.4. - 4.1.5. указанного договора, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В ходе исполнения указанных договоров в отношении Поставщика (Истца по настоящему иску) были выставлены следующие претензии:

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-28510/пр от 26.04.2017 г. на сумму 52 000 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЧЕМСКОИ»;

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-29469/пр от 26.04.2017 г. на сумму 434 000 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЕКАТЕРИНОСЛАВКА».

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

В связи с нарушением условий п. 6.3. и п. 7.4. Договора в адрес Ответчика были выставлены претензии № 01438/17/ПЖД от 31.07.2017 г., № 01494/17/ПЖД от 08.08.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора и должен оплатить Истцу убытки за нарушение сроков выгрузки товара и отправки вагона в порожнем состоянии.

06.08.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "НК "Роснефть" № 73-28510/пр от 26.04.2017 г., № 73-29469/пр от 26.04.2017 г. в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки №1465/09/14-ПС от 26.09.2014 г. с ООО "Галактик-Транс" на сумму 24 000 рублей, по вступившему в законную силу постановлению № 09АП-34282/2019-ГК от 01.08.2019 г.  по делу № А40-278744/18 Девятого арбитражного апелляционного суда. 

В соответствии с п. 7.4. Договора за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки Покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф в размере 2 000 руб. за простой цистерны, который исчисляется за каждые сутки.

В соответствии с п. 7.4 Договора, истцом начислена сумма штрафа в размере 24 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 5.5.1 Договора,  оплата производится покупателем по получении счета на оплату, иного требования в письменной форме или счета-фактуры в течение 2-х банковских дней со дня, следующего за датой вручения документа, либо платежного требования-поручения. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Однако, в нарушение указанных норм процессуального права, истцом не представлено доказательств направления, либо вручения ответчику счета на оплату штрафных санкций, либо требования в письменной форме или счета-фактуры.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом не доказано нарушение его прав связанных с просрочкой оплаты штрафных санкций. Поскольку истец надлежащим образом не обосновал момент возникновения просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств, а следовательно не доказал размер штрафных санкций, суд первой инстанции  считает, что в данной части иск не подлежит удовлетворению. 

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано частично и подлежит удовлетворению в части взыскания 24 000  руб. 00 коп. убытков, в остальной части иск удовлетворению не подлежит, в связи с недоказанностью.  

При этом, остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к полному отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

         В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

          С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

        Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом определения об исправлении опечатки от 26.12.2019 г.

         руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 333, 393, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований – оставить без удовлетворения.

           Взыскать с ООО «ГАЛАКТИК-ТРАНС» в пользу АО  «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» 24 000  руб. 00 коп. убытков, а также 1 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          В удовлетворении остальной части иска – отказать.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.