АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13520/2022

город Кемерово

15 ноября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2022 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Ремстрой-Индустрия», Кемеровская область – Кузбасс,  город Юрга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВаЛун», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании совершить действия

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания», Кемеровская область – Кузбасс, город Мыски (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2021. паспорт, диплом,  

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Ремстрой-Индустрия» (ООО ПСК «Ремстрой-Индустрия») к обществу с ограниченной ответственностью «ВаЛун» (ООО «ВаЛун») об обязании ООО «ВаЛун» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору от 09.07.2020 № 09-07/М по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, а именно:

-над подъездом № 4 проварить участки снегозадержания в сопряжении с ножками ограждения; 

-над подъездом № 4 и на торце со стороны подъезда № 4 вертикальную часть настенного желоба и фальцевые соединения выполнить в соответствии с СП 17.13330.2017 Свод правил Кровли – Актуализированная редакция СНиП 11-26-76;

-произвести замену фановой трубы (подъезд № 2) и произвести герметизацию примыкания (антенный выход) к плоскости кровли.    

Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству, у участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания» и некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса».

От ООО «Мысковская управляющая компания» поступил отзыв, в котором исковые требования поддержаны.  

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, позицию по делу не обозначил.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца на иске настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

6 июля 2020 года между НО «Фонд капитального ремонта» (Заказчик) к ООО ПСК «Ремстрой-Индустрия» (Подрядчик) заключен договору № 04-20/157.КР.20 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Кемеровской области, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу:

1. 

<

...>. Выполнение работ по капитальному ремонту крыши. Стоимость работ 3 055 118,73 руб.

  2. 

<

...>. Выполнение работ по капитальному ремонту крыши. Стоимость работ 2 826 019,26 руб.

Общая стоимость работ 5 881 137,99 руб.

9 июля 2020 между ООО ПСК «Ремстрой-Индустрия» (Генподрядчик) и ООО «ВаЛун» (Субподрядчик) заключен договор субподряда на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Кемеровской области, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу:

1. 

<

...>. Выполнение работ по капитальному ремонту крыши. Стоимость работ 3 055 118,73 руб.

  2. 

<

...>. Выполнение работ по капитальному ремонту крыши. Стоимость работ 2 826 019,26 руб.

Общая стоимость работ 5 881 137,99 руб.

В соответствии с п. 1.2.1 договора субподряда, Субподрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

В соответствии с п. 6.1.4. договора субподряда, Субподрядчик обязался выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченный капитальным ремонтом Объект по акту приемочной комиссии оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6.1.25. договора субподряда, Субподрядчик обязался обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими нормами и требованиями настоящего договора; а также своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных в ходе производства работ и строительного контроля, при приемке работ и/или в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта; а также бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации Объекта в течение гарантийного срока.   

Работы по вышеуказанным объектам были выполнены субподрядчиком с сданы генподрядчику 10.11.2020. В свою очередь, генподрядчик сдал работы заказчику на указанных объектах по договору № 04-20/157.КР.20 от 06.07.2020.

В процессе эксплуатации были выявлены недостатки в выполненных работах на объекте: 

<

...>. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2022 по делу №А27-23664/2021 по иску НО «Фонд капитального ремонта» к ООО ПСК «Ремстрой-Индустрия» об обязании устранить недостатки, на ООО ПСК «Ремстрой-Индустрия» возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору от 06.07.2020 № 04-20/157.КР.20 по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>:

-над подъездом № 4 проварить участки снегозадержания в сопряжении с ножками ограждения; 

-над подъездом № 4 и на торце со стороны подъезда № 4 вертикальную часть настенного желоба и фальцевые соединения выполнить в соответствии с СП 17.13330.2017 Свод правил Кровли – Актуализированная редакция СНиП 11-26-76;

-произвести замену фановой трубы (подъезд № 2) и произвести герметизацию примыкания (антенный выход) к плоскости кровли.    

В связи с тем, что фактически работы на указанном объекте были выполнены ООО «ВаЛун» по договору субподряда № 09-07/М от 09.07.2020, заключенному с ООО ПСК «Ремстрой-Индустрия», истец направил ответчику претензию № 1098/03 от 04.05.2022 с требованием об устранении недостатков выполненных работ.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В абзаце втором части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные статьей 724 Кодекса (статья 756 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статье 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

Однако указанная норма не запрещает генеральному подрядчику впоследствии предъявить субподрядчику регрессное требование об устранении недостатков выполненных работ и/или возмещении понесенных убытков в виде расходов на устранение недостатков работ.

Недостатки выполненных работ выявлены в пределах гарантийного срока с момента сдачи ответчиком результата работ, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2022 по делу №А27-23664/2021. 

Таким образом, в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

Согласно пункту 2 статьи 755 Кодекса, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика (субподрядчика) за недостатки и дефекты выполненных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2022 по делу №А27-23664/2021 по иску НО «Фонд капитального ремонта» к ООО ПСК «Ремстрой-Индустрия» об обязании устранить недостатки, на ООО ПСК «Ремстрой-Индустрия» возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору от 06.07.2020 № 04-20/157.КР.20 по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>:

-над подъездом № 4 проварить участки снегозадержания в сопряжении с ножками ограждения; 

-над подъездом № 4 и на торце со стороны подъезда № 4 вертикальную часть настенного желоба и фальцевые соединения выполнить в соответствии с СП 17.13330.2017 Свод правил Кровли – Актуализированная редакция СНиП 11-26-76;

-произвести замену фановой трубы (подъезд № 2) и произвести герметизацию примыкания (антенный выход) к плоскости кровли. .

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку судебным актом по делу №А27-23664/2021, установлено наличие спорных недостатков работ, наличие данных недостатков при строительстве объекта считается установленным и доказыванию вновь не подлежит.

При рассмотрении настоящего дела в силу ст. 65 АПК РФ в части требований об обязании ответчика устранить недостатки работ, истцом подлежит доказыванию факт выполнения работ, имеющих спорные недостатки, именно субподрядчиком, то есть ответчиком.

Ответчик письменный отзыв на иск не направил, каких-либо возражений не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуального действия, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 и от 08.10.2013 N 12857/12).

В рассматриваемом случае именно субподрядчик (ответчик) обязан доказать то, что недостатки отсутствуют (отсутствовали в принципе либо устранены по требованию заказчика), либо возникли не по его вине.

Факт наличия недостатков в указанной части подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчик не опроверг указанное обстоятельство предоставленными ему процессуальным законом способами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан за собственный счет устранить выявленные дефекты.

Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВаЛун», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору от 09.07.2020 № 09-07/М по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, а именно:

-над подъездом № 4 проварить участки снегозадержания в сопряжении с ножками ограждения; 

-над подъездом № 4 и на торце со стороны подъезда № 4 вертикальную часть настенного желоба и фальцевые соединения выполнить в соответствии с СП 17.13330.2017 Свод правил Кровли – Актуализированная редакция СНиП 11-26-76;

-произвести замену фановой трубы (подъезд № 2) и произвести герметизацию примыкания (антенный выход) к плоскости кровли.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВаЛун», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Ремстрой-Индустрия», Кемеровская область – Кузбасс,  город Юрга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                 А.В. Душинский