157/2017-53766(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-562/2017

г. Салехард

12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Прутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А81-562/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Уренгойспецавтоаренда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «КМКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 801 600 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 355 руб. 28 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уренгойспецавтоаренда» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КМКА» (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по арендной плате в размере 801 600 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 22 355 руб. 28 коп.  

 В ходе рассмотрения настоящего дела, судом, на основании ходатайства ответчика,  определением от 25.07.2017 была назначена судебная почерковедческая экспертиза по  делу № А81-562/2017, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой  организации «Центр криминалистических экспертиз».  

 Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября  2017 года в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной  ответственностью «Уренгойспецавтоаренда» к Обществу с ограниченной  ответственностью «КМКА» о взыскании задолженности по арендной плате в размере  

801 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 355  руб. 28 коп., отказано.  

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении дела  по существу и вынесении резолютивной части решения не был рассмотрен вопрос о  распределении между сторонами расходов, связанных с оплатой экспертизы.  

В связи с чем, определением от 21.11.2017 назначено судебное заседание по  вопросу о принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте суда в сети Интернет.  

Суд, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие  представителей сторон.  

От лиц, участвующих в деле дополнительные пояснения не поступили. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Кроме этого, в судебные расходы в соответствии с положениями статьи 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включаются также  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом, на основании ходатайства ответчика,  определением от 25.07.2017 была назначена судебная почерковедческая экспертиза по  

делу № А81-562/2017, стоимость которой, согласно выставленному счету, составила  

37 100 рублей. 

 В счет оплаты за проведение судебной экспертизы обществом с ограниченной  ответственностью «КМКА» на депозитный счет суда были внесены денежные средства в  размере 37 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.07.2017 № 183.  

 На основании определения суда от 20.09.2017, указанные денежные средства  перечислены экспертной организации.  

Как указано выше, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Уренгойспецавтоаренда» оставлены без удовлетворения.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая результаты рассмотрения дела,  с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной  экспертизы в размере 37 100 рублей.  

 Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецавтоаренда»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.08.2008,  место нахождения: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> коммунальная зона, дом 24) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «КМКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  государственной регистрации: 11.11.2015, место нахождения: 117420, 

<

...>, этаж 4, помещение III, комната 85) расходы по проведению  экспертизы в размере 37 100 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации порядке путем подачи апелляционной  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Н.М. Садретинова