АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 августа 2025 года

 Дело №

А55-11592/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф. (15.07.2025),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш. (29.07.2025, 29.07.2025),

рассмотрев 15.07.2025 – 29.07.2029 (в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ), в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест»о взыскании задолженности

третье лицо: 

ООО «Бастион»

ООО «НЗМП» 

при участии в заседании представителей (15.07.2025):

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 01.04.2025) ;

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 21.04.2023);

от третьих лиц - не явились, извещены.

при участии в заседании представителей (29.07.2025):

от истца – не явились, извещены.

от ответчика - не явились, извещены.

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 532 534,53 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 470 805,72 руб. за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 19.04.2023 по 04.04.2025,  процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму задолженности, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 05.04.2025 по день фактического погашения со стороны ООО «СтройИнвест» всей суммы задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 100 руб.

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Бастион», ООО «НЗМП».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в ранее проведенных заседаниях представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между ООО «СтройИнвест» (Подрядчик) и ООО «ПромСпецСтрой» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 0675Д/2 от 20.07.2022 (далее- «Договор») на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений в цехе № 23 ООО «НЗМП» (далее- «Объект»).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ, указанных в п. 1.1, определяется согласно расчету договорной стоимости.

Согласно п. 2.2 порядок расчета стоимости и приемки работ изложены в разделе № 6 «Порядок расчета стоимости и приемки работ» к Договору.

Согласно п. 6.1 Договора выполненные работы, указанные в п. 1.1 Договора, принимаются непосредственно Подрядчиком с обязательным участием Субподрядчика на основании двусторонних актов формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3. 

Согласно п. 6.6 Договора Подрядчик производит оплату в течение 90 календарных дней после выполнения работ за фактически выполненные объемы по счетам-фактурам, выставленным Субподрядчиком. 

Как следует из материалов дела, ООО «ПромСпецСтрой» применяет упрощенную систему налогообложения, соответственно срок оплаты (по совокупности положений п. 6.1 и 6.6) составляет 90 календарных дней с даты подписания Сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

ООО «ПромСпецСтрой» выполнило работы на общую стоимость 2 032 165,53 руб. (НДС не облагается), что подтверждается следующими подписанными обеими Сторонами (в том числе ООО «СтройИнвест») актами по форме КС-2 и справой по форме КС-3:

- Справка по форме КС-3 № 1 от 20.01.2023 на сумму 2 032 165,53 руб. (включает в себя стоимость нижеуказанных актов по форме КС-2);

- Акт по форме КС-2 № 7 от 20.01.2023 на сумму 247 501,80 руб.;

- Акт по форме КС-2 № 5 от 20.01.2023 на сумму 131 700,00 руб.;

- Акт по форме КС-2 № 4 от 20.01.2023 на сумму 19 713,00 руб.;

- Акт по форме КС-2 № 3 от 20.01.2023 на сумму 229 999,20 руб.;

- Акт по форме КС-2 № 2 от 20.01.2023 на сумму 788 706,53 руб.;

- Акт по форме КС-2 № 1 от 20.01.2023 на сумму 614 545,00 руб.

Указанные акты и справка подписаны со стороны ООО «СтройИнвест» без замечаний. 

При этом согласно акту сверки взаимных расчётов ООО «СтройИнвест» оплатило в пользу ООО «ПромСпецСтрой» только 500 000,00 руб. (22.01.2023 сумма 300 000,00 руб. и 23.05.2023 сумма в размере 200 000,00 руб.). Представитель ООО «СтройИнвест» в судебном заседании не оспаривал совершенную оплату в указанных размерах, иных платежей Ответчик в пользу Истца не совершал.

ООО «СтройИнвест» в соответствии с п. 6.1 и 6.6 Договора обязано было совершить оплату по актам и справке от 20.01.2023 не позднее 19.04.2023. Однако, как указано выше, оплата совершена только на сумму 500 000,00 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ПромСпецСтрой» вручило 29.11.2023 в ООО «СтройИнвест» Претензию № 24 от 20.11.2023 с требованием уплатить сумму задолженности, которую последний оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

 Согласно ст. 8. 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

 Как следует из материалов дела, между ООО «СтройИнвест» (Подрядчик) и ООО «ПромСпецСтрой» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 0675Д/2 от 20.07.2022 (далее- «Договор») на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений в цехе № 23 ООО «НЗМП» (далее- «Объект»).

 Истец основывает свои требования о взыскании с Ответчика задолженности в размере 2 032 165,53 руб. на подписанных сторонами без замечаний справки по форме КС-3 № 1 от 20.01.2023 на сумму 2 032 165,53 руб. и Актах по форме КС-2 № 1 от 20.01.2023 на сумму 614 545,00 руб., № 2 от 20.01.2023 на сумму 788 706,53 руб., № 3 от 20.01.2023 на сумму 229 999,20 руб., № 4 от 20.01.2023 на сумму 19 713,00 руб., № 5 от 20.01.2023 на сумму 131 700,00 руб. и № 7 от 20.01.2023 на сумму 247 501,80 руб.

 Предъявляя требование о взыскании штрафных санкций о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 470 805,72 руб. за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 19.04.2023 по 04.04.2025 и процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму задолженности, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 05.04.2025 по день фактического погашения со стороны ООО «СтройИнвест» всей суммы задолженности, Истец руководствуется тем, что сумма задолженности не была погашена со стороны Ответчика, а так как сторонами не предусматривалась договорная неустойка, Истец применяет проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование Ответчиком суммой задолженности.

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым он просит уменьшить сумму задолженности на стоимость услуг генподрядчика в размере 18 % по п. 6.5 Договора, а также снизить начисленные проценты по ст. 395 ГК РФ ввиду их чрезмерности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в отношении уменьшения задолженности на стоимость услуг Генподрядчика в размере 18 % по п. 6.5 Договора, не находит оснований для снижения предъявленной Истцом суммы задолженности к взысканию.

Согласно п. 6.5 Договора стоимость услуг Генподрядчика составляет 18 % от стоимости СМР без учета стоимости материалов. Стоимость услуг Генподрядчика подлежат удержанию согласно Акта взаимозачета. 

Суд, исследовав условия Договора, приходит к выводу, что услуги Генподрядчика в размере 18 % оформляется Актом взаимозачета. Между тем, Ответчиком не представлено доказательств того, что между Сторонами подписывался акт взаимозачета. Обратное со стороны ООО «СтройИнвест» не доказано. Суд также учитывает, что согласно преамбуле Договора Сторонами Договора являются только Подрядчик и Субподрядчик. Договор является двусторонним, третья сторона в виде Генподрядчика в заключении и исполнения двустороннего Договора не участвовала. Соответственно суд приходит к выводу, что п. 6.5 Договора не распространяется на обязанности Сторон. 

В связи с чем, вышеуказанный довод ООО «СтройИнвест» является необоснованным, а сумма задолженности, заявленная со стороны ООО «ПромСпецСтрой» к взысканию, не подлежит уменьшению на 18 %.

Суд также рассмотрел ходатайство Ответчика о снижении начисленных Истцом на сумму задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ, и отказывает в удовлетворении данного ходатайства. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исковые требования Истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 470 805,72 руб. за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 19.04.2023 по 04.04.2025, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму задолженности, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПромСпецСтрой».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 532 534,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 19.04.2023 по 04.04.2025 по ст. 395 ГК РФ в размере 470 805,72 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму задолженности, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 05.04.2025 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Венчакова