Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19»     ноября  2018 г.

Дело №А12-14952/2018

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в   судебном заседании    дело по иску   Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга – КомСервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400006, 

<

...> Зелинского, 12а)  о взыскании  1 262 руб. 28 коп., третье лицо: внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга – КомСервис» ФИО1.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику  ООО «Управляющая компания «Волга – КомСервис»  о взыскании  1 262 руб. 28 коп.  задолженности   по оплате электроэнергии  за расчетный период   ноябрь  2017г по договору    энергоснабжения   от      01.02.2017  №5012002/17.    

       Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.   Ответчик возражений на иск не представил.       

       Изучив представленные доказательства,   исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования    подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям. 

       Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,           истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор    энергоснабжения   от   01.02.2017  №5012002/17 , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности). 

      В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных  договором.           

      Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях  к договору.   

       Разделом 6 договора установлены  условия оплаты потребленной электроэнергии. 

       Основанием исковых требований о взыскании основного  долга  является нарушение  обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии (мощности) за   расчетный период      ноябрь  2017г.           

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

           Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности      подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний  приборов учета, счет-фактурой, претензией от   28.02.2018  с  отметкой о вручении     и иными материалами дела.    

          Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате     суммы долга за указанный расчетный период. На момент вынесения решения    задолженность    составляет    1 262 руб. 28 коп.

         Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суда ответчик не представил и ее наличие не оспорил.   

          При рассмотрении  дела  суд учитывает  также   следующее.    

          Определением Арбитражного   суда Волгоградской области  от  22.11.2017  по    делу   А12-42532/2017  принято к рассмотрению заявление о признании  ООО   «Управляющая компания «Волга – КомСервис»  несостоятельным (банкротом).       

          Определением Арбитражного   суда Волгоградской области  от     23.01.2018      в отношении      ООО   «Управляющая компания «Волга – КомСервис» введена  процедура наблюдения. Определением  от   22.06.2018   в отношении  ООО   «Управляющая компания «Волга – КомСервис» введена  процедура  внешнего управления.                                      

          В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.      

        В соответствии  с п.1 ст.126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  текущих платежей, указанных  в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий  их недействительности, могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства.  

        Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.   

          Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

           В данном случае  требование по   заявленному истцом   денежному обязательству относится к     расчетному  периоду потребления электроэнергии      ноябрь  2017, который истек после   принятия  к производству  заявления    о признании должника банкротом.   

         Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность     является текущей, в связи с чем   вопрос о ее взыскании   может  являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.     

          Ответчик возражений на иск не представил, что также учитывается судом при рассмотрении  данного дела  согласно ст.65, ч.3-1 ст.70 АПК РФ.

          С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

          По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.                        

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,    

                                                                           РЕШИЛ:             

           Взыскать с ответчика   Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга – КомСервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400006, 

<

...> Зелинского, 12а)    в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)     основной долг    в сумме      1 262 руб. 28 коп.     

           Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга – КомСервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400006, 

<

...> Зелинского, 12а) в доход     федерального      бюджета госпошлину в сумме    2000       руб.       

          Решение может быть обжаловано в    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.      

  Судья                                                                                                                  Т. А. Загоруйко