Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92850/2021

27 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Б2Б-Центр" (142600, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2015, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Аргон" (194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, АЛЕКСАНДРА МАТРОСОВА УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2 ЛИТЕР Л, ЭТ/ПОМ/ОФ 3/28-Н/20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 650 000 руб., неустойки в размере 6 366,44 руб., с начислением неустойки за каждый день начиная с 20.09.2021 до фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 127 руб., 

 

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Б2Б-Центр» (далее – ООО «Б2Б-Центр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» (далее – ООО «Аргон») о взыскании 650 000 руб.  предоплаты за непоставленные товары, 6 366, 44 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период до 19.09.2021 и таких же процентов на сумму долга 650 000 руб., начиная с 20.09.2021 по день исполнения обязательства, 16 127 руб. расходов  по уплате государственной пошлине и 12 500 руб. расходов на  оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято судом для  его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск не представлен.

Решением суда от 13.12.2021 в форме резолютивной части с ответчика в пользу истца взыскано 650 000 руб.  задолженности, 3 040, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными  по состоянию на 19.09.2021, и проценты в размере ключевой ставки Центрального банка России на сумму долга, начиная с 20.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 16 061 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированное решение изготавливается по ходатайству истца.

При рассмотрении дела и удовлетворении иска суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

ООО «Аргон» выставило ООО «Б2Б-Центр» счет от 26.07.2021 на оплату и доставку арматуры  в размере 2 846 372, 97 руб.    В этом счете указано, что  он  является письменным предложением  заключить договор на следующих условиях. Авансовый платеж  в размере 50% в срок не позднее  трех банковских дней  со дня подписания договора поставки; второй  платеж – в течение 7 рабочих дней с момента получения материала на складе покупателя. Поставка товара осуществляется в течение  7 календарных дней с момента 100% оплаты счета-оферты, в противном случае  наличие товара и сохранение цены не гарантируется.

Платежным поручением  от 26.07.2021 № 93 истец оплатил ответчику 650 000 руб.  В платежном поручении указано, что  - это предоплата за арматуру  на основании счета от 26.07.2021.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что  таким образом он акцептовал оферту истца на заключение договора поставки.

Истец не оплатил счет в полном размере, то есть не исполнил требование ответчика, в то время как по смыслу  пункта 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации  акцептом может признаваться  лишь выполнение в полном объеме  условий  оферты.

Следовательно, договор поставки между сторонами не был заключен. Поставка товара не производилась.

Поэтому у ответчика возникло обязательство  по возврату истцу полученной от него денежной суммы в размере 650 000 руб. 

В соответствии  со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно  приобретенное  или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.

Проценты  за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ответчика на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время  суд не может согласиться с доводами истца о взыскании таких процентов с 27.07.2021.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму  неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395) с того  времени, когда  приобретатель  узнал или должен  был узнать  о неосновательности  получения или сбережения  денежных средств.

Оплата в размере 650 000 руб.  произведена на основании счета ответчика  от 26.07.2021, то есть до досудебной претензии истца о возврате 650 000 руб. ответчик  не должен был исходить из неосновательности получения денежной суммы. Только после получения досудебной претензии истца о возврате 650 000 руб. ответчик должен был  возвратить денежные средства. 

Претензия истца о возврате 650 000 руб.  считается полученной ответчиком 24.08.2021, поскольку  согласно  отслеживания  почтового отправления 24.08.2021  состоялась  неудачная попытка  вручения ответчику   письма истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи  165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные значимые сообщения, с которыми  закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для  этого лица такие  последствия с момента доставки  соответствующего сообщения  ему или его  представителю.

Сообщение считается доставленным  и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким  образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с 25.08.2021.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами   за период до 19.09.2021. Проценты за период  с 25.08.2021 по 19.09.2021 составляют  3040, 76 руб.

Расходы по уплате государственной пошлине от удовлетворенной части иска   на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя суд не взыскивает, поскольку  из представленных документов неясно, кто  оказал такие услуги. Исковое заявление со ссылкой на доверенность истца подписано ФИО1  Также представлена доверенность от истца на имя ФИО1 Однако договор на оказание юридических услуг между истцом и ФИО1 не представлен. Оплата услуг произведена  в адрес ООО «Интеллектуальный брокер», а не представителя.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-Центр" задолженность в размере 650 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами  по состоянию на 19.09.2021 в размере 3 040,76 руб., с начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 061 руб.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.