РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-277947/22-5-2090

28.04.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общероссийской общественной организации «Российский союз правообладателей» (123022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Квантум+» (101000, 

<

...>, ком 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании вознаграждения в размере 950 998 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 460 руб. 38 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российский союз правообладателей» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квантум+» о взыскании вознаграждения в размере 938 546 руб. 12 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 14 271 руб. 04 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 14.12.2022 по дату фактической оплаты долга, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2015 в соответствии с приказом Министерства культуры РФ № 2440 от 18.09.2015 Общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (далее – истец) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подп. 4 п. 1 ст. 1244 ГК РФ) сроком на 10 лет.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1244 ГК РФ истец является единственной на территории РФ организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ.

Во исполнение подп. Б п. 2 постановления Правительства РФ № 829 между истцом и Федеральной таможенной службой России заключено соглашение об информационном взаимодействии от 27.12.2010. На основании вышеназванного соглашения ФТС России предоставляет истцу сведения о ввозе на территорию РФ оборудования и материальных носителей, включенных в перечень.

В соответствии с п. 9 положения о сборе средств истец проверяет информацию, предоставленную импортером, путем сопоставления со сведениями, предоставленными ФТС России, после чего направляет импортеру счет для уплаты вознаграждения в пользу правообладателей. Импортер производит уплату средств в течение 10 рабочих дней со дня получения счета (п. 10 положения о сборе средств).

Постановлением правительства РФ от 14.10.2010 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» утверждены перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (далее - перечень) и положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

Каждый импортер, осуществивший ввоз оборудования и (или) материальных носителей, включенных в перечень, обязан направить истцу сообщение о ввозе, содержащее информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, а также о соответствующих им кодах ТН ВЭД ЕАС (п. 8 положения о сборе средств).

Размер вознаграждения, подлежащего уплате импортерами в пользу правообладателей, также установлен перечнем и составляет 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Квантум+» (далее – ответчик) является импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в соответствии с перечнем.

В силу п. 3 положения о сборе средств под «импортом оборудования и материальных носителей» понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на таможенную территорию Евразийского экономического союза с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а также ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза.

Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим кодексом (п.1 ст. 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с информацией, представленной ФТС России в адрес РСП в рамках соглашения об информационном взаимодействии, ответчик с 01.05.2022 по 31.08.2022 поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в перечень, на общую сумму 93 854 611 руб. 58 коп.

Таким образом, что у ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную организацию - РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей (п. 3 ст. 1245 ГК РФ, пункты 4, 6 положения о сборе средств, перечень оборудования), что составляет 938 546 руб. 12 коп.

Согласно п. 8 положения о сборе средств ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в РСП письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов.

Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

В нарушение требований действующего законодательства ответчик сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 01.05.2022 по 31.08.2022 не представил.

В силу п. 6 положения о сборе средств сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером, рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемого оборудования и (или) материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

С учетом сведений, полученных из ФТС России, истец на основании п. 6 и 9 положения о сборе средств направил в адрес ответчика счет № 543 от 08.09.2022 (период ввоза 01.05.2022 - 31.08.2022). Счет был направлен вместе с сопроводительным письмом РСП исх. № 7810 от 13.09.2022. Корреспонденция была получена ответчиком 17.09.2022.

В соответствии с п. 10 положения о сборе средств уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения ответчиком информации о сумме средств для выплаты вознаграждения.

Обязательства ответчика, связанные с оплатой вышеуказанных счетов, не выполнены.

Вознаграждение, предусмотренное ст. 1245 ГК РФ составляет сумму в размере 938 546 руб. 12 коп., на основании импорта ответчиком копирующего оборудования и материальных носителей, указанных в сведениях, предоставленных ФТС России.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истец также заявляет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 271 руб. 04 коп., а также за период с 14.12.2022 до момента фактического погашения задолженности.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом по адресу места нахождения ответчика были направлены уведомления о необходимости исполнения обязательств по уплате средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ. Требования истца ответчиком были проигнорированы.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика вознаграждения в размере 938 546 руб. 12 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 14 271 руб. 04 коп. за период с 01.10.2022г. по 13.12.2022г., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 14.12.2022 по дату фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 1245 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений (далее - правообладатели) наделены правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Право авторов и иных правообладателей на получение указанного вознаграждения предусмотрено в ГК РФ в соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, ст. 13 соглашения о торговых аспектах:;прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), иными нормами международного права. В настоящее время сбор за частное копирование установлен на законодательном уровне в 23 странах Евросоюза, Канаде, Японии и в других странах.

Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и обязанность по его выплате возложена на изготовителей (производителей) и импортеров оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (аудио - и видеотехника, мобильные телефоны, компьютеры, перезаписываемые CD и DVD диски, карты памяти и другая техника).

Ввиду того, что статьи 1273 и 1306 ГК РФ допускают свободное воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях без согласия правообладателей, вышеуказанное вознаграждение призвано компенсировать правообладателям потери, связанные с широко распространенным копированием гражданами музыки и кинофильмов для личного использования.

Согласно п. 2 ст. 1273 ГК РФ в случае, когда воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ.

Сбор и распределение указанного вознаграждения осуществляется организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на осуществление деятельности в соответствующей сфере коллективного управления (п. 2 ст. 1245 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 14.10.10 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» утвержден перечень оборудования и носителей, импортеры и изготовители которых обязаны уплачивать средства для выплаты вознаграждения; установлен размер сбора - 1% от таможенной стоимости единицы оборудования и материальных носителей (для импортеров) или цены реализации единицы оборудования и материальных носителей (для изготовителей), а также определен порядок сбора вознаграждения.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплате вознаграждения в порядке ст. 1245 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о его взыскании является обоснованным и правомерным.

Статьей 395 ГК РФ определенно, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ судом не установлено.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в порядке ст. 131 АПК РФ, а также иные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статей 395, 1245, 1273, 1306 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 132, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квантум+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российский союз правообладателей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 938 546 (девятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 12 коп., проценты 14 271 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 04 коп., проценты, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.12.2022г. по дату фактической оплаты долга, а также 22 056 (двадцать две тысячи пятьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российский союз правообладателей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 253 (двести пятьдесят три) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 6957 от 08.12.2022г.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

      Судья                                                                                        Киселева Е.Н.