СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А45-14935/2019

г. Томск

16 октября 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Н. Аюшева, рассмотрев апелляционную жалобу (№07АП-7265/2019) акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2019 (мотивированное решение от 25.06.2019) по делу №А45-14935/2019 (судья Бутенко Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газета «Новая Сибирь», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газета «Новая Сибирь» (далее – ООО «Газета «Новая Сибирь») обратилось к акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (далее – АО «АРПИ «Сибирь») о взыскании 130 607 руб. 50 коп. долга по договору поставки № РПДП 000641 от 30.07.2012,  11 080 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 16.04.2019. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.06.2019 (мотивированное решение от 25.06.2019) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, АО «АРПИ «Сибирь» в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указано следующее: суд руководствовался актом сверки, подписанным неустановленным лицом, в отсутствие доказательств образования задолженности.

ООО «Газета «Новая Сибирь» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Газета «Новая Сибирь» (поставщик) и АО «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (покупатель) подписан договор поставки № РПД 000641 от 30.07.2012, по условиям истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю) тиражи периодической печатной продукции, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию (п. 1.1). 

Право собственности на отгруженную поставщиком продукцию переходит к покупателю с момента ее получения (п. 1.2). 

Согласно п. 3.3 договора, продукция передается поставщиком и принимается покупателем по товарной накладной (ТОРГ-12), подписанной уполномоченными представителями сторон. 

В соответствии с п. 5.2 договора поставки, расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем в срок, указанный в приложении № 5 к договору на основании выставленных поставщиком накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно приложению № 5 к договору срок оплаты издания (календарных дней после получения): до 15 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки.

По товарным накладным в период с августа 2012 года по январь 2018 года ООО «Газета «Новая Сибирь» поставило в пользу АО «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» товар на общую сумму 4 096 498,50 рублей. 

Недопоставлено товара на сумму 1 867,20 рублей, списано нереализованного товара на сумму 1 432 134,90 рублей, что подтверждается актами о списании.

Покупатель оплатил поставленный товар частично на сумму 2 531 888,90 рублей, задолженность составила 130 607,50 рублей.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2018.

Претензией от 22.11.2018 ООО «Газета «Новая Сибирь» потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия долга в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними документами - товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2018. 

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания основного долга.

Доводы подателя жалобы о том, что акт сверки от 31.01.2018 взаимных расчетов подписаны неустановленным лицом, отсутствуют доказательства образования задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим причинам.

Статьей 402 ГК РФ предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 182 ГК РФ полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Наличие печати юридического лица на спорных актах позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписаны представленные истцом акты и поставлена печать.

Если печать используется, она признается средством индивидуализации хозяйственного общества (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск ее неправомерного использования другими лицами.

Доказательств того, что печать, проставленная в оспариваемом ответчиком акте от  31.01.2018 не является печатью названного общества, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом сведений об утрате печати либо нахождении ее в режиме свободного доступа, материалы дела также не содержат, что подтверждает невозможность использования печати ответчика посторонними лицами.

Проставление оттиска печати на спорном акте свидетельствует о наличии у лица, подписавшего акт сверки взаимных расчетов от имени ответчика, соответствующих полномочий.

Проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа и свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о полномочиях лица на совершение операций от лица организации.

Следовательно, доступ к печати АО «АРПИ «Сибирь» у лиц, производивших сверку взаимных расчетов от имени АО «АРПИ «Сибирь» и проставивших оттиск печати на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2018, свидетельствует об одобрении действий неуполномоченных лиц ответчика по проведению такой сверки и о полномочиях, следующих из обстановки.

Кроме того, поставка подтверждена первичными документами, подписанными ответчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки платежа поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты штрафной неустойки в порядке и размере, установленном законодательством РФ. 

По расчету истца размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составил 11 080,31 рублей за период с 28.03.2018 по 16.04.2019. 

Расчет истца содержит всю необходимую информацию: период просрочки,  размер задолженности с разбивкой на каждый период, расчет произведен с учетом погашения части долга ответчиком.

При этом со стороны ответчика, как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, не представлен контррасчет процентов на каждую поставку.

Поскольку АО «АРПИ «Сибирь» допущена просрочка оплаты товара, суд первой инстанции на основании изложенных норм правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2019 (мотивированное решение от 25.06.2019) по делу №А45-14935/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Д.Н. Аюшев