Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4688/2020

город Мурманск

29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Красный декабрь» (183027, 

<

...>, этаж 1, пом. 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к предпринимателю ФИО1 (г. Мурманск, ОГРН 

<

***>) о взыскании 86000 рублей в связи с ошибочным перечислением средств поручениями от 12 февраля 2020 № 26, № 27, от 25 февраля 2020 № 32, 

 

установил:

09.06.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения возвращена органом связи в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

30 июля 2020 принято решение путем подписания его резолютивной части.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных доказательств, платежными поручениями от 12 февраля 2020 № 26, № 27, № 32 общество «Красный декабрь» перечислило предпринимателю ФИО1 86000 рублей. Назначение платежа: оплата по договору от 09.01.2020 № 1/п-2020 за услуги грузоперевозки.

По утверждению общества, договор перевозки не заключался, услуги не оказывались, денежные средства переведены ошибочно.

В претензии от 29.04.2020 истец предложил ответчику добровольно возвратить неосновательно полученную сумму. Претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения почтового отправления (почтовый идентификатор 18303246010505).

В связи с тем, что средства не были возвращены, истец обратился в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Нормы о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком принадлежащих истцу 86000 рублей в отсутствие правовых оснований подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается.

У ответчика не имеется оснований для удержания полученной от истца суммы. Иного предприниматель не доказал.

Доказательства возврата обществу неосновательно полученной суммы, предприниматель не представил.

Поручением от 30 апреля 2020 № 41 общество перечислило в федеральный бюджет 3440 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено: судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, суд 

 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный декабрь» 86000 рублей основного долга и 3440 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов