﻿677/2021-43405(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-741/2020

г. Краснодар

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном  заседании заявителя – Греховой Екатерины Сергеевны, заинтересованных лиц –  индивидуального предпринимателя Грехова Василия Владиславовича, индивидуального  предпринимателя Боровинского Александра Александровича, извещенных о времени и  месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Греховой  Екатерины Сергеевны на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2021 по делу № А20-741/2020, установил следующее.  

Грехова Екатерина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением об отмене решения Экономического арбитража  Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу № А-7-1/2019.  

Определением от 23.06.2020 заявление Греховой Е.С. об отмене решения  Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу   № А-7-1/2019 оставлено без рассмотрения.  

Боровинский А.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с  кассационной жалобой, в которой просил отменить определение и прекратить  производство по делу.  

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020  определение от 23.06.2020 оставлено без изменения.  

Грехова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Боровинского А.А. и  Грехова В.В. солидарно судебных расходов в размере 80 тыс. рублей  

Определением суда от 03.01.2020 в удовлетворении заявления Греховой Е.С.  отказано в полном объеме.  

Постановлением апелляционного суда от 04.05.2021 определение от 03.02.2021  отменено, с Боровинского А.А. взыскано 25 тыс. рублей судебных расходов.  

Грехова Е.С. обратилась в апелляционный суд с заявлением об устранении описки  в вводной части судебного акта, указав, что в тексте постановления ошибочно не  отмечено участие в судебном заседании представителя Греховой Е.С. по доверенности  Макарова М.В.  

Определением апелляционного суда от 07.07.2021 в удовлетворении заявления  отказано, в связи с отсутствием оснований для вывода о наличии описки в постановлении  апелляционного суда.  

В кассационной жалобе Грехова Е.С. просит отменить определение и внести  соответствующие изменения, указав на участие в онлайн-заседании представителя  Макарова М.В.   

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) исправление допущенных в решении описок,  опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является  компетенцией арбитражного суда, принявшего решение. По смыслу указанной нормы  права исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления,  не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного  акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути  носят технический характер.  

При изготовлении постановления от 24.06.2021 суд апелляционной инстанции  в вводной части указал: «при участии в судебном заседании в здании Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда Греховой Екатерины Сергеевны (лично), в отсутствии  представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания».  

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд апелляционной  инстанции отметил, что из буквального содержания протокола судебного заседания  от 26.04.2021 следует: «в заседании суда апелляционной инстанции участвовала  Грехова Е.С. (лично), представитель Греховой Е.С. не подключился к судебному  заседанию с использованием системы в режиме веб-конференции по причинам  от Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда не зависящим».  

Доказательства представления Греховой Е.С. замечаний на протокол судебного  заседания относительно полноты и правильности его составления в порядке части 7  статьи 155 Кодекса отсутствуют. В рассматриваемом случае, апелляционный суд  предоставил доступ представителю заявителя к участию в судебном заседании в режиме  онлайн, что податель кассационной жалобы не ставить под сомнение. Однако  представитель заявителя надлежащее участие в судебном заседании не обеспечил, что не  явилось препятствием для участия в судебном заседании Греховой Е.С. лично.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных  ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Кодекса).  

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу   № А20-741/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий О.Л. Рассказов  Судьи Е.И. Афонина   Е.Л. Коржинек