АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-904/2018

06 февраля 2019 года

г. Кудымкар

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником  судьи  Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (617205, 

<

...>, дата рождения: 04 июня 1958 г., место рождения: д. Долганово Карагайского района Пермской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

третье лицо: ФИО2 (Пермский край, Карагайский район, д. Ярино),

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, ходатайство

третье лицо: не явился, надлежаще извещён

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края) 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 декабря 2018 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности в общем размере 781 765,73 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 26 декабря 2018 г. данное заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 06 февраля 2019 г., к участию в деле о банкротстве ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён супруг должник ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором на заявленных требованиях настаивала, просила признать её банкротом, ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и третьего лица.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 ранее являлась индивидуальным предпринимателем, но деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ею 29 декабря 2017 г., что подтверждается справкой с официального сайта ФНС России № 35784043 от 18 декабря 2018 г. (т. 1, л.д. 30) и общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заключены следующие договоры:

    кредитный договор № 

<

***> от 11 декабря 2011 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 20 000,00 руб.;

    кредитный договор № 

<

***> от 15 июня 2016 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 38 000,00 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев;

    кредитный договор № 

<

***> от 28 августа 2015 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000,00 руб. под 22% годовых на срок по 28 августа 2018 г.;

    кредитный договор № 

<

***> от 19 октября 2016 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000,00 руб. под 22% годовых на срок до 18 октября 2019 г.;

    кредитный договор № 

<

***> от 13 декабря 2016 г. с ПАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 339 735,00 руб. под 25,4% годовых на срок 84 месяца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 13 октября 2018 г. по делу № 2-1582/2018 с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28 августа 2015 г. в размере 93 269,13 руб., из них 87 496,11 руб. основного долга, 5 000,44 руб. процентов, 772,58 руб. неустойки, а также 1 499,04 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1659/2018 с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19 октября 2016 г. в размере 110 555,28 руб., из них 105 047,45 руб. основного долга, 5 225,46 руб. процентов, 282,37 руб. неустойки, а также 1 705,55 руб. государственной пошлины.

Таким образом, из материалов дела, в том числе судебных приказов и справок о размере задолженности по кредитным договорам, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 24 декабря 2018 г. (дату подачи в суд заявления о признании банкротом) по вышеуказанным кредитным договорам превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у неё просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

На основании ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы следует, что у ФИО1 какое-либо имущество в собственности отсутствует. Согласно копии удостоверения № 1300365 (т. 1, л.д. 24) и справке, предоставленной КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ», от 07 августа 2018 г. (т. 1, л.д. 25-27), ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в июле 2018 года составил 7 417,82 руб.

Размер прожиточного минимума за третий квартал 2018 года в Пермском крае в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края № 622-п от 23 октября 2018 г. составляет для пенсионеров 8 279,00 руб.

Таким образом, с учётом размера прожиточного минимума пенсия заявителя не может служить источником дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Следовательно, у ФИО1 отсутствует источник дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру № 43 от 22 января 2019 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. при отсутствии у должника имущества для её погашения, размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, ФИО1 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник в заявлении ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина и является неплатёжеспособной, ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО5

Также ФИО1 в заявлении о признании её банкротом ходатайствует об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания ФИО1, в размере прожиточного минимума ежемесячно начиная с даты реализации имущества должника. 

В силу п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, вопрос исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума, приходящегося на гражданина-должника, подлежит разрешению финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке и лишь при наличии разногласий между должником и финансовым управляющим по данному вопросу он может быть разрешён арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Следовательно, ходатайство об исключении денежных средства в размере прожиточного минимума из конкурсной массы заявлено ФИО1 преждевременно, поскольку в настоящий момент какие-либо разногласия между должником и финансовым управляющим по данному вопросу отсутствуют, доказательств иного заявителем в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по ходатайству ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума подлежит прекращению. При этом должник не лишён права в последующем обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (617205, 

<

...>, дата рождения: 04 июня 1958 г., место рождения: д. Долганово Карагайского района Пермской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

Утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>,  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5767, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614000, 

<

...>), члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Прекратить производство по ходатайству ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 29 мая 2019 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 04 июня 2019 г. года на 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: 

<

...>, зал  № 316, тел. 

<

***>, 4-33-22 (помощник судьи), 4-33-23 (секретарь), факс 

<

***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

 

                    Судья:                                                 А.А. Данилов