ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-8366/2020

г. Ессентуки

17 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения дела А63-8366/2020, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки, г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении муниципального контракта и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домострой», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки, г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о внесении изменений в пункты муниципального контракта, взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки ФИО2 (доверенность от 30.10.2020),   в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки (далее – управление) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ООО «Домострой», общество) о расторжении муниципального контракта от 05.02.2020 № 0121200004719001125-01 на реконструкцию Суворовского шоссе от ул. 41 проезд до ул. Коломейцева в г. Ессентуки Ставропольского края, заключенного между управлением и обществом. 

Определением суда от 22.07.2020 принято встречное исковое заявление ООО «Домострой» к управлению о внесении изменений в пункты 1.5, 2.4 муниципального контракта от 05.02.2020 № 0121200004719001125-01, взыскании стоимости фактически выполненных работ. 

Решением суда от 09.09.2020 исковые требования управления удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые требования ООО «Домострой» удовлетворены частично. С управления в пользу ООО «Домострой» взыскана задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту от 05.02.2020                                                № 0121200004719001125-01 в размере 17 296 523, 47 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Домострой» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения требований управления и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.

03.02.2021 от ООО «Домострой» поступило пояснение к апелляционной жалобе, в котором общество просит перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2.4. муниципального контракта источником финансирования контракта являются средства краевого бюджета на 2019-2020 гг. наряду со средствами местного бюджета на 2019-2020 гг. В тоже время, при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Ставропольского края, в связи с чем решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Также ООО «Домострой» указывает на необоснованное отклонение ходатайства об уточнении встречных исковых требований. 

Определением от 12.02.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суда первой инстанции.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2020 по делу № А63-8366/2020 отменено, принят отказ ООО «Домострой» от исковых требований по встречному иску размере 35 544 518, 00 руб., в указанной части производство по делу прекращено, в удовлетворении исковых требований управления отказано. Встречное исковое заявление ООО «Домострой» удовлетворено частично: внесены изменения в пункты 1.5, 2.4 муниципального контракта № 0121200004719001125-01 от 05.02.2020, заключенного между управлением и ООО «Домострой», которые изложены в следующих редакциях: «1.5. Сроки выполнения работ: отдельные этапы не предусмотрены. Выполнение работ осуществляется с момента заключения муниципального контракта по 30 ноября 2021 года. Подрядчик по согласованию с заказчиком может досрочно сдать выполненные работы. Заказчик вправе досрочно принять и оплатить такую работу в соответствии с условиями контракта». «2.4. Источник финансирования контракта из следующих средств: - средства краевого бюджета на 2020-2021гг.; средства местного бюджета на 2020-2021 гг.». С управления взыскана в пользу ООО «Домострой» задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту от 05.02.2020 № 0121200004719001125-01 в размере 17 296 523, 47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 982 руб. 

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 12). 

Как следует из пункта 38 постановления Пленума № 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Домострой» оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Домострой» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., а постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2020 по делу № А63-8366/2020 отменено, встречное исковое заявление ООО «Домострой» удовлетворено, то при таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на управление, взыскав в пользу ООО «Домострой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 руб. по апелляционной  жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 018 руб. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиГ.В. Казакова

З.М. Сулейманов