АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14339/2022

город Кемерово

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 000 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.10.2019, 

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» о взыскании 30 154 831,13 руб.   задолженности по договору поставки №926 от 04.12.2015 (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в  порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ  (согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте ПАО "Почта России" определение от 03.08.2022 получено ответчиком  11.08.2022, дополнительно ответчик извещен  телефонограммой  от 05.10.2022,   представитель  сообщил, что об иске известно). 

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Изучив  представленные доказательства, суд установил следующее.

04.12.2015 между ООО «Юнитэк» (поставщик) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (покупатель, ранее ООО «Русский Уголь-Кузбасс»)  заключен  договор поставки ТМЦ №926.

Согласно п. 5 приложения №113 от 01.03.2022 к договору №926 от 14.12.2015 срок оплаты поставленного товара осуществляется в течении 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил товар  по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 02.04.2022 по 03.05.2022  на общую сумму  34 364 875, 8 руб.

  Счета-фактуры подписаны ответчиком электронной подписью через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур". 

Истцом  предъявлена к взысканию задолженность в размере 30 154 831,13 руб. с учетом уточнения требований. 

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, ему была направлена претензия № 204-Ю/П от 03.06.2022, однако, оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд  с иском по настоящему делу. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  долга  с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание увеличение размера исковых требований, в связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком, а также взысканию с ответчика в доход федерального бюджета недостающей государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 30 154 831,13 руб.  по договору поставки №926 от 04.12.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 130 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 664 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЕ.В. Верховых