АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18463/2025 

Дата принятия решения –  02 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер НЧ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажная компания "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 782 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 286,30 руб., 

с участием представителей: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер НЧ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажная компания "Лидер (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 782 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 286,30 руб. 

Определением арбитражного суда от 05.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства (отсутствие сведений об извещении истца).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 26.08.2025, стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

От истца поступили письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

20.04.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор №20/04-23, в соответствии с которым Продавец обязуется предоставлять Покупателю на возмездной основе Товары по Топливным картам в сети АЗС по цене стелы на момент их предоставления  учетом скидки, размер которой закреплен в дополнительном соглашении к настоящему Договору или Информационном сообщении Продавца, а Покупатель обязан принимать и оплачивать Товары в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.1 Договора установлена обязанность Покупателя произвести предоплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Во исполнение указанного обязательства истцом оплачена на расчетный счет ответчика сумма в размере 782 560 руб. платежным поручением №290 от 31.05.2024.

Пунктом 4.2.1. Договора Продавец гарантирует отпуск Товаров на сети АЗС с использованием Топливной карты, за исключением случаев, когда работа АЗС приостановлена в результате аварий, стихийных бедствий или действия органов власти. 

Согласно акту приема-передачи от 20.04.2024 ответчиком переданы истцу 7 топливных карт, однако их пополнение со стороны ответчика не произведено, топливные карты в настоящее время заблокированы и товар истцу не передавался.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что заявление о расторжении Договора является основанием для блокировки любых действий с применением Топливных карт. Этим же пунктом Договора установлена обязанность сторон в течении 10 рабочих дней после получения заявления произвести сверку расчетов. После оформления акта приема-передачи Товаров и возврата денежных средств Договор прекращает свое действие. 

В нарушение указанного пункта ответчиком не произведена сверка расчетов и не возвращены полученные денежные средства.

24 сентября 2024г. истец направил претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть перечисленные денежные средства, а также посредством электронного документооборота истцом в адрес ответчика направлялся акт-сверки от 25 июля 2024г. с отражением задолженности ответчика в сумме исковых требований.

Требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 782 560 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 90 286 руб. 30 коп., с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательства произвести предоплату 100% за Товар путем перечисления на расчетный счет Продавца подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 290 от 31.05.2024, актом сверки взаимных расчетов (л.д.12, 15).

Доказательства поставки Товара ответчиком в адрес истца суду не представлены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства поставки товара или возврата истцу предварительной оплаты не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление в отношении задолженности не представлены, иск не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 782 560 руб. долга.

Истцом на сумму долга начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2024 по 13.05.2025 в размере 90 286,30 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признается правильным (л.д.19).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

На день рассмотрения настоящего дела обязательство по возврату предварительной оплаты за товар ответчиком не исполнено, доказательства обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2025 до даты фактического погашения задолженности включительно, также подлежит удовлетворению. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно Монтажная компания "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер НЧ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 782 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 90 286,30 руб. за период с 25.10.2024 по 13.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные с 14.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 642 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                Л.И. Галимзянова