ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3084/2024

г. Вологда

16 октября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фадеевой А.А., судей Рогатенко Л.Н., Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от акционерного общества «Росатом Энергосбыт» ФИО1 по доверенности от 10.10.2023, от общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, от государственного казенного учреждения Тверской области «Тверьоблстройзаказчик» ФИО3 по доверенности от 09.01.2025, от Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области ФИО4 по доверенности от 08.09.2025, от общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» ФИО5 по доверенности от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2025 года по делу № А66-3084/2024,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «Росатом Энергосбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 125371, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское 

<

...>; далее – ООО «Монтажстрой») о взыскании 264 592 руб. 38 коп. основного долга за электроэнергию, потребленную в период с ноября по декабрь 2023 года, 19 460 руб. 53 коп. законной неустойки за период с 19.12.2023 по 29.02.2023, неустойки с 01.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 01 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Тверской области «Тверьоблстройзаказчик» (далее – Учреждение) и Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области (далее – Министерство ЖКХ).

Определением суда от 30 июля 2024 года Учреждение привлечено к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 26 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, город Тверь, площадь Святого Благоверного князя ФИО6, дом 2; далее – Минимущество) и государственное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – Предприятие).

Определением суда от 11 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть»).

Определением суда от 11 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – Учреждения – на надлежащего – Минимущество, Минимущество исключено из состава третьих лиц, участвующих в деле; Учреждение привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тверьгорэлектро».

Определением суда от 15 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр».

Решением суда от 11 июня 2025 года с ООО «Монтажстрой» в пользу АО «Росатом Энергосбыт» взыскан основной долг в сумме 111 156 руб. 99 коп., неустойка за период с 19.12.2023 по 29.02.2024 в сумме 9 987 руб. 03 коп., неустойка за период с 01.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 3 702 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает, что Минимущество как собственник спорного объекта энергопотребления несет бремя содержания имущества и является лицом, обязанным вносить плату за потребленную электрическую энергию на спорном объекте в период с 23.11.2023 по 31.12.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Монтажстрой», ООО «Теплосеть», Учреждения и Министерства ЖКХ в судебном заседании возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе и отзывах на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 05.03.2022 Учреждением (заказчик), действующим от имени и в интересах Тверской области, и ООО «Монтажстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт № 2, предметом которого являлось строительство объекта капитального строительства «Строительство газовой котельной мощностью 5 МВт по ул. Левитана в городе Твери» (Объект), результатом выполненных работ по контракту – построенный Объект.

В связи с исполнением обязательств по названному государственному контракту 15.12.2022 ООО «Монтажстрой» (потребитель) заключило с АО «Росатом Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) договор энергоснабжения № 6900018708, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором и нормами действующего законодательства.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов – разделом 5 договора.  

Согласно пункту 5.6 договора окончательный расчет производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

В приложении 1 к договору стороны согласовали точку поставки – ПС «Южная», ТП «Левитана дом 58 стр. 2» (I с. ш.), кабельные наконечники КЛ-0,4кВ, проложенной от РУ-0,4кВ ТП «Левитана дом 58 стр. 2» (I с. ш.) до границы земельного участка; адрес энергопринимающего устройства: 

<

...>, строительство газовой котельной.

Главным управлением архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области 03.11.2023 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию газовой котельной мощностью 5 МВт по ул. Левитана в городе Твери.

За субъектом Российской Федерации – Тверской областью – 23.11.2023 зарегистрировано право собственности на нежилое здание – газовая котельная мощностью 5 МВт, местоположением: 

<

...>, с кадастровым номером 69:40:0200180:14292, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2025.

Объект «Строительство газовой котельной мощностью 5 МВт по ул. Левитана в г. Твери» передан Учреждением Министерству строительства Тверской области по акту приема-передачи объекта «Строительство газовой котельной мощностью 5 МВт по ул. Левитана в г. Твери» (сопроводительное письмо о направлении акта от 28.12.2023 № 2731).

По акту приема-передачи объекта «Строительство газовой котельной мощностью 5 МВт по ул. Левитана в г. Твери» (в составе: сети электроснабжения, система водоснабжения; система водоотведения; газоснабжение, тепловая сеть) от 02.02.2024 Министерство строительства Тверской области передало законченный строительством объект «Строительство газовой котельной мощностью 5 МВт по ул. Левитана в г. Твери» Минимуществу.

Распоряжением Минимущества от 19.03.2024 № 207 «О закреплении на праве хозяйственного ведения государственного имущества Тверской области» за Предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, находящееся в государственной собственности Тверской области, в том числе газовая котельная мощностью 5 МВт, расположенная по адресу: 

<

...>.

Ссылаясь на неоплату потребителем поставленной в период с ноября по декабрь 2023 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования истца, заявленные к ООО «Монтажстрой» в части взыскания основного долга в сумме 111 156 руб. 99 коп. за электрическую энергию, потребленную в период с 01.11.2023 по 22.11.2023, неустойки за просрочку уплаты данного долга за период с 19.12.2023 по 29.02.2024 в сумме 9 987 руб. 03 коп., неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, в удовлетворении остальной части иска отказал.

В части взысканных сумм решение суда не обжалуется, поэтому проверка законности судебного акта в данной части судом апелляционной инстанции не производится (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Апелляционный суд находит выводы суда, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой истцом части, верными.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае факт поставки электрической энергии на спорный объект, ее объем и стоимость лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Спор между сторонами возник относительно определения надлежащего лица, обязанного оплачивать электрическую энергию.

Судом первой инстанции верно отмечено следующее.

Исходя из положений пункта 2 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ лицом, обязанным оплатить поставленную электрическую энергию, является ее потребитель как лицо, имеющее во владении соответствующие энергопринимающие устройства, присоединенные к электрической сети.

Кроме того, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

При этом юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562).

Кроме того, как предусмотрено пунктом 28 Основных положений, по общему правилу исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

В силу абзаца седьмого пункта 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно пункту 34 Основных положений в числе документов, которые представляет потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, поименованы документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса.

В рассматриваемом случае АО «Росатом Энергосбыт» и ООО «Теплосеть» заключен договор энергоснабжения от 26.02.2024 № 6900019193, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги поставки электроэнергии ООО «Теплосеть», а ООО «Теплосеть» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с приложением 1 к договору энергоснабжения № 6900019193 одной из точек поставки электроэнергии является газовая котельная, расположенная по адресу: 

<

...> (спорный объект).

Пунктом 11.1 договора энергоснабжения № 6900019193 предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 29.12.2023.

Дополнительным соглашением от 15.03.2024 стороны договора энергоснабжения № 6900019193 распространили его действие на период с 01.11.2023.

Сведений о том, что энергопринимающие устройства были переданы ООО «Теплосеть» по результатам конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения, материалы дела не содержат.

Как следствие, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии и, соответственно, возникновение корреспондирующих обязательств потребителя по ее оплате началось с даты, указанной в дополнительном соглашении от 15.03.2024 к договору энергоснабжения № 6900019193.

Ссылка третьего лица на то, что ООО «Теплосеть» просила аннулировать дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, является несостоятельной. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что дополнительное соглашение от 15.03.2024 не расторгалось сторонами сделки.

Тот факт, что юридически газовая котельная была передана ООО «Теплосеть» в аренду по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в казне Тверской области от 02.02.2024 № 5179, не исключает фактического пользования объектом до указанной даты. При этом представитель ООО «Теплосеть» в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что первоначально оформление документов о предоставлении котельной планировалось более ранней датой, задним числом.

Апелляционная коллегия учитывает, что письмом от 28.12.2023 № 616 ООО «Теплосеть» гарантировало истцу погашение задолженности по спорной точке в сумме 151 574 руб. 21 коп., что соответствует сумме счета за ноябрь 2023 года. При этом в данном письме третьим лицом отмечено, что газовая котельная проходит процедуру передачи из областной собственности в собственность ООО «Теплосеть», в связи с чем оно просило отозвать уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии, что, в свою очередь, также подтверждает тот факт, что пользование электрической энергии по данному объекту представляло для ООО «Теплосеть» экономический интерес.

Данные обстоятельства соответствуют сведениям протокола совещания по объекту от 23.11.2022, в котором зафиксировано, что согласно письму Министерства ЖКХ эксплуатирующей организацией планируется назначить ООО «Теплосеть», в связи с чем договоры с ресурсоснабжающими организациями должно заключать указанное лицо, в том числе и на период пусконаладочных работ.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что от газовой котельной предусмотрена подача тепловой энергии в горячей воде муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детскому саду № 169, который согласно ответу на запрос суда Управления образования администрации города Твери от 27.03.2025 функционировал с 01.06.2023.

Коллегией предлагалось истцу раскрыть взаимоотношения с ООО «Теплосеть» при заключении договора теплоснабжения, дополнительного соглашения к нему, в частности представить заявки на заключение договора, дополнительного соглашения, документы, к ним прилагаемые. Данных сведений суду не представлено, как следствие, апелляционный суд исходит из того, что как при заключении договора энергоснабжения № 6900019193, так и дополнительного соглашения к нему потребителем был предоставлен весь предусмотренный законодательством перечень документов, в том числе и документы, подтверждающие право владения энергопринимающими устройствами.

Заключая дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 6900019193, ООО «Теплосеть» полагало себя фактическим получателем ресурса. Обратного материалы дела не содержат. 

Апелляционный суд, учитывая, что, как указано выше, в отношении энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор, полагает, что именно ООО «Теплосеть» являлось получателем электрической энергии как самостоятельного блага, и, соответственно, лицом, обязанным оплачивать данную электроэнергию в силу принятых на себя по договору обязательств, в удовлетворении иска о взыскании долга с Минимущества и ООО «Монтажстрой» в обжалуемой части отказано правомерно.

Ходатайства о привлечении ООО «Теплосеть» к участию в деле в качестве соответчика АО «Росатом Энергосбыт» не заявляло, что является его процессуальным риском в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы истца.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на её подателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2025 года по делу № А66-3084/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Фадеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова