АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3171/2019

г. Краснодар

20 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уджуху Р.З., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, от общества с ограниченной ответственностью «Виноград» – ФИО1 (доверенность от 01.02.2023) и ФИО2 (доверенность от 02.11.2022), от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО3 (доверенность от 27.12.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу № А20-3171/2019 (Ф08-6694/2023), установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) обратилось в арбитражный суд со следующими требованиями:

– признать ООО «Виноград»  (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом);

– ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

– включить 8 529 429 рублей 10 копеек задолженности, из которых: 4 401 691 рубль 52 копейки – основной долг, 1 213 359 рублей 12 копеек – пеня, 129 164 рубля – штраф, в реестр требований кредиторов должника второй и третьей очереди;

– утвердить временного управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих "Лидер"».

Определением от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2023, в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе управление просит отменить определение от 04.04.2023 и постановление апелляционного суда от 16.05.2023 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных законодательством.

В отзыве на кассационную жалобу должник указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал, что задолженность перед уполномоченным органом погашена должником, на доводах кассационной жалобы не настаивал.

Представители должника подтвердили факт погашения задолженности и намерение осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии с Уставом общества.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Статьей 6 Закона о банкротстве установлено, что основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора является наличие требований, которые в совокупности составляют требования к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность, взысканная в рамках дела № А20-5722/2019, погашена частично должником, а также третьим лицом по правилам статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие задолженности, превышающей 300 тыс. рублей и просроченной свыше трех месяцев, а также непредставление сведений о наличии иной задолженности, заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом на момент рассмотрения заявления управления, суды отказали во введении наблюдения в отношении должника и прекратили производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ввиду отсутствия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Наряду с этим суд округа отмечает, что в судебном заседании представитель управления подтвердил, что на момент рассмотрения кассационной жалобы задолженность должника, учитываемая при определении наличия признаков банкротства должника, составляет менее 300 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Правильность выводов судебных инстанций по существу спора подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебных актов. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу № А20-3171/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Ю.О. Резник

 

Судьи

 

С.М. Илюшников

 

Е.Г. Соловьев