Дело № А43-10635/2020

15 апреля 2021 года

г.Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2021 года.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 15 апреля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сарри Д.В., 

судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2021 по делу № А43-10635/2020 

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился                         в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) документы, в том числе отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 26.01.2021 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении                    ФИО2; прекратил полномочия финансового управляющего; освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; взыскал с ФИО2 в пользу финансового управляющего вознаграждение в размере 25 000 руб.; перечислил                           с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счёт финансового управляющего денежные средства в сумме 25 000 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»  (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ПАО «Восточный экспресс банк» ссылается  на то, что ни в обжалуемом определении, ни в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не отражены сведения                      о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.               В этой связи, по мнению заявителя жалобы, не представляется возможным сделать вывод, на каком основании завершена указанная процедура                       и применено правило об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. При таких обстоятельствах полагает, что оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданки ФИО2 на момент вынесения обжалуемого судебного акта не имелось.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта                         и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу –                              без удовлетворения.

К отзыву на апелляционную жалобу финансового управляющего приложены доказательства публикация на ЕФРСБ финансового отчета арбитражного управляющего.

Ввиду того, что указанные документы представлены для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу в порядке части 2 статьи 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО «Восточный экспресс банк» и финансовый управляющий ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные                   о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru                        в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                           в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального              и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

По результатам проведения указанной процедуры финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО2 со ссылкой         на тот факт, что все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника, удовлетворение требований кредиторов                в полном объеме не представляется возможным.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 2, 20.3, 20.6, 32, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы                       и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда исходя  из нижеследующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела                                 о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве                       после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета                   о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных                        при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается,                          в частности, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл                 или умышленно уничтожил имущество (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь указанными положениями Закона о банкротстве, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отчет о результатах проведения реализации имущества гражданки ФИО2, реестр требований кредиторов и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего в период реализации имущества гражданина,             а также, установив, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по поиску и реализации имущества должника; отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданки ФИО2                          и применения к должнику правил об освобождении должника                             от обязательств.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области                          от 27.10.2020 принято к производству заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 156 984 руб. 98 коп. и назначено к рассмотрению на 25.01.2021 в 08 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области                        от 25.01.2021 требования ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 156 984 руб. 98 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Указанное определение опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 02.02.2021.

При этом рассматриваемое определение о завершении процедуры банкротства должника принято 26.01.2021 и опубликовано в Картотеке арбитражных дел 28.01.2021.

Таким образом, определение о включении требований                            ПАО «Восточный экспресс банк» в реестр требований кредиторов должника (25.01.2021) вынесено одним днем ранее определения                            о рассмотрении судом первой инстанции отчета финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина (26.01.2021).

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не принимал участия в судебных заседаниях 25.01.2021 и 26.01.2021.

Отчет финансового управляющего предоставлен в суд 18.01.2021              (т.1 л.д.168-169). С учетом даты включения требования ПАО «Восточный экспресс банк» в реестр требований кредиторов должника у кредитора отсутствовала  возможность ознакомиться с ним. Указанный отчет                      не содержит сведений о включении в реестр требований кредиторов задолженности ФИО2  перед ПАО «Восточный экспресс банк»              в размере 156 984 руб. 98 коп. ввиду того, что на момент представления отчета требования заявителя жалобы еще не были включены в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах у ПАО «Восточный экспресс банк» отсутствовала объективная возможность воспользоваться своим правом                                 на предоставление позиции относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина, исполнении финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства гражданина и освобождения последнего от исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно статьям 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться               в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав  и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом              и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ПАО «Восточный экспресс банк» справедливо рассчитывало на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требований к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества гражданина                    с правами конкурсного кредитора, в том числе на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства                         по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,                   что в рассматриваемом случае затронуты права ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе, возможностью возражать относительно совершения финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина и применения правил об освобождении должника  от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО2 является преждевременным. Суду первой инстанции следует предоставить ПАО «Восточный экспресс банк» возможность участвовать при рассмотрении отчета о результатах реализации имущества гражданина и, соответственно, завершения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе выражения позиции относительно освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Таким образом, апелляционная жалоба ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2021 по делу № А43-10635/2020 - отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2021                 по делу № А43-10635/2020 отменить.

В завершении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия                            через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина

Ю.В. Протасов