136_15214490  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-205335/16 -100-1115

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Сити Менеджмент» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 129626, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Мособлфармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юр. адрес: 142155, 

<

...>  

о взыскании 3 201 374 руб. 33 коп. при участии: от истца – ФИО2, дов. от 20.09.2016 г; 

 от ответчика – ФИО3, дов. от 15.07.2016 г.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити  Менеджмент» удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Мособлфармация» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сити Менеджмент» 3 201 374 руб. 33 коп., в том  числе сумму основного долга в размере 2 993 259 руб. 83 коп., пеню в размере 208 114,  руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 007 руб. 00 коп.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сити Менеджмент»  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 584  руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 04.10.2016 № 795.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд города Москвы, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Московского округа через Арбитражный суд города Москвы при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Петрухина