Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21576/2017

30 июля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.01.1997, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществус ограниченной ответственностью «ТВ-ЭСТЭЙТ» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.03.2003, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

<

...>) о взыскании 3 331 943 руб. 91 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.02.2018 № 06-11, ФИО3 по доверенности от 14.03.2018 № 06-17,

от ответчика  и третьих лиц - не явились,

установил:

муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-ЭСТЭЙТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 331 943 руб. 91 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Главное управление МЧС России по ХМАО-Югре.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказатьв удовлетворении исковых требований.

Истец представил письменные возражения на доводы, изложенные в отзыве ответчика.

Третьи лица представили пояснения по делу.

Определением суда от 08.06.2018  судебное разбирательство отложено на 23.07.2018.

Судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования  поддержали в полном объеме.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей  истца,  приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 18.12.2009 № 620 (далее – договор), в соответствии с которым абонент потребляет питьевую воду и осуществляет сброс сточных вод в систему канализации на принадлежащем ему объекте: 

<

...> (отель «Тарей»).

Согласно статье 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду о отведенные сточные воды не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате МП «Водоканал» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии  с пунктом 5.4.2 договора абонент обязан своевременно осуществлять финансовые расчеты с водоканалом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 5.4.9. договора в случае, если на момент заключения настоящего договора на объектах абонента отсутствуют, неисправны, непригодны к применению по иным причинам приборы учета оды, абонент в месячный срок со дня подписания договора обязан установить соответствующие приборы учета воды и обратиться в водоканал для его приемки. В случае не установки или уклонения от установки, расчет за использованную воду будет произведен в соответствии с пунктом 6.4.1 договора. В период отсутствия пригодных к применению приборов учета (не более 1 месяца с момента подписания настоящего договора) объем водопотребления и водоотведения на соответствующем объекте (ах) определяется равным установленным лимитам водопотребления и водоотведения.

Количество отпущенной питьевой воды и принятия сточных вод на объект абонента, без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их  межпроверочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водоканала доступ к узлу измерений, производится по пропускной способности водопроводного ввода в соответствии с п.77 Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.2. договора. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (пункт 6.4.1. договора).

24.05.2017 представителем водоканала в присутствии представителя  абонента (ответчика) проведена проверка водохозяйственной деятельности объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> (отель «Тарей»).

В результате проверки абоненту было вынесено предписание установить в течение 60 дней приборы учета воды на систему пожаротушения (акт обследования от 24.05.2017, том 1 л.д. 64).

По результатам повторного обследования системы водоснабжения и водоотведения абонента на объекте: 

<

...> (отель «Тарей»), было установлено, что вынесенное в адрес абонента предписание от 24.05.2017 не исполнено, о чем составлен двухсторонний акт от 26.09.2017 (том 1 л.д. 69-73).

Посчитав, что в действиях абонента имеется безучетное потребление ресурса, применив положения пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), водоканал произвел коммерческий учет потребленной воды методом пропускной способности за период с 24.07.2017 по 26.09.2017 по объекту отель «Тарей» по ул.Ленина, 64 в г.Ханты-Мансийске, на сумму 3 331 943 руб. 91 коп., направив ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Отказ ответчика от уплаты начисленной суммы послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абонент обязан, в том числе обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

В соответствии с пунктами 14 - 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду:

- при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу данных Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

- через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Как указывает истец, и следует из материалов дела (акта разграничения эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения по адресу: 

<

...> от 18.05.2009, актов обследования от  24.05.2017, от 26.09.2017, от 25.05.2018, фотографий узла учета) (том 1 л.д. 62-66, 69-73; том 2 л.д. 8-10, 19-42),  в здание «Общежитие ОТРК «Югра», в котором расположен объект ответчика (отель «Тарей»), входит два ввода подачи воды, диаметр которых равен 100 мм, один трубопровод – основной, второй – резервный. На вводе каждого трубопровода имеется отвод для нужд системы пожаротушения диаметром 50 мм, на которых отсутствуют приборы учета воды и электрозадвижки. После ответвления на систему пожаротушения на трубопроводе диаметром 100 мм установлен прибор учета воды, обводная линия закрыта запирающим устройством и опломбирована водоканалом. Однако разбор воды на систему пожаротушения производится до запирающего устройства и вышеуказанного прибора учета водопотребления.

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом самовольного пользования системами водоснабжения. При этом суд исходит из того, что отсутствие электрозадвижки или прибора учета воды на отводах труб для системы пожаротушения  позволяет ответчику осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета.

Выявленное истцом нарушение дает ответчику доступ к неконтролируемому потреблению объемов холодной воды, следовательно, лишает смысла организацию коммерческого учета воды на объекте с использованием прибора учета и использование в расчетах зафиксированных им данных, достоверность которых ставится под сомнение.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку является арендатором здания, в котором расположен отель «Тарей», судом отклоняется, поскольку договор водоснабжения и водоотведения заключен водоканалом именно с ответчиком, спорный узел подачи воды относится к объекту ответственности  ООО «ТВ-Эстейт», следовательно, при выявлении отсутствия приборов учета (или электрозадвижек) на  отводах от трубопровода для нужд системы пожаротушения независимости от повлекших этот факт причин, обязанность по принятию мер к  их установке и последствия их непринятия возлагаются на это ответчика.

Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию денежной суммы соответствует обстоятельствам дела и Правилам № 776 (том 2 л.д. 6).

При таких обстоятельствах, исковые требования водоканала подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВ-ЭСТЭЙТ» в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность в размере 3 331 943 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 660 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш