АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 апреля 2024 года

Дело № А34-5344/2023

 

резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024, полный текст изготовлен 01.04.2024.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Щекиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Карясовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Косулинское»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 641440, 

<

...>) 

о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица: конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО2 – ФИО3, ФИО2, ФИО4, её финансовый управляющий ФИО5, конкурсный управляющий ООО «имени Калинина» ФИО6,

ходатайство временного управляющего ФИО7 о прекращении применения к должнику правил параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство сельскохозяйственных организаций», 

при участии в заседании:

от ФИО1: ФИО8, доверенность от 28.09.2022,

временный управляющий ФИО7, паспорт, (онлайн),

от уполномоченного органа: ФИО9, доверенность от 14.01.2024, после перерыва явки нет,

от регулирующего органа: явки нет, извещён,

от конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2: ФИО10, доверенность от 10.01.2024,

от должника: явки нет, извещён, 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 22.09.2023 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Косулинское» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, требование ФИО1 (далее – заявитель) в размере 1709621 руб. 18 коп., в том числе 660789 руб. 46 коп. – основной долг, 770944 руб. 01 коп. – проценты, 277887 руб. 71 коп. - неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим утверждён ФИО7, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

При банкротстве ООО «Косулинское» применяются правила параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) «Банкротство сельскохозяйственных организаций» при банкротстве.

        10.10.2023 от временного  управляющего поступили доказательства опубликования сведений в газете «Коммерсант», на сайте ЕФРСБ. 

        12.12.2023 от временного управляющего поступил протокол собрания работников (бывших работников) должника от 08.12.2023.

         25.01.2024  от временного  управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов 09.02.2024.

14.02.2024  от временного  управляющего поступило ходатайство о признании  должника - ООО «Косулинское» банкротом и открытии конкурсного производства в отношении него сроком на 6 месяцев; утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; утверждении конкурсному управляющему фиксированного вознаграждения в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника. Указано, что основания для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в отношении   ООО «Косулинское» отсутствуют, у должника имеется достаточного имущества для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения расходов по настоящему делу о банкротстве. К ходатайству приложены документы: протокол собрания кредиторов с приложениями, отчёт временного управляющего с приложениями, анализ финансового состояния от 02.02.2024, заключение о  наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок от 01.02.2024, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 02.02.2024.

          15.02.2024  от временного  управляющего поступило ходатайство о  признании  должника - ООО «Косулинское» банкротом и открытии конкурсного производства в отношении него сроком на 6 месяцев; прекращении применения специальных правил параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве, об особенностях банкротства должника - сельскохозяйственной организации; утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; утверждении конкурсному управляющему фиксированного вознаграждения в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника. Указано, что поскольку в распоряжении суда и временного управляющего в порядке п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве со стороны ООО «Косулинское» не были переданы бухгалтерские документы, свидетельствующие о том, что в 2023 году должник осуществлял деятельность, которую в целях применения законодательства о банкротстве можно квалифицировать в качестве деятельности сельскохозяйственной организации (п. 1 ст. 177 Закона о банкротстве), дальнейшее применение специальных правил параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве - банкротство сельскохозяйственных организаций в отношении ООО «Косулинское» в процедуре конкурсного производства не представляется возможным. Имеются достаточные основания для принятия судебного акта о прекращении применения специальных правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций, установленных в параграфе 3 главы 9 Закона о банкротстве в отношении должника при введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Указано, что в 2023 году (как до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, так и после) ООО «Косулинское» не осуществляло хозяйственной деятельности, соответствующей деятельности сельскохозяйственной организации, а необоснованное применение указанных специальных правил приведёт к существенному затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличит расходы на его проведение, поскольку усложнит процедуру продажи имущества из конкурсной массы должника, что приведёт к нарушению прав кредиторов на своевременное получение денежных средств в деле о банкротстве.

19.02.2024 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» направила в суд сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО7, изъявившего согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

В судебном заседании 20.02.2024 представитель заявителя поддержал требования управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, прекращении применения специальных правил параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве. Просил отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств. Представил копии материалов исполнительных производств.

Временный управляющий поддержал ходатайство о признании  должника - ООО «Косулинское» банкротом и открытии конкурсного производства, прекращении применения специальных правил параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве. Просил отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию временного управляющего и ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель регулирующего органа  решение вопроса по существу и разрешения ходатайства об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда. 

Возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры конкурсного управляющего не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

          Определением от 20.02.2024 судебное заседание отложено на 12.03.2024 для представления дополнительных доказательств.

12.03.2024 от временного управляющего поступили дополнения, в которых указано, что с 22.03.2021 ООО «Косулинское» утратило возможность осуществления безналичных расчётов, что является препятствием к привлечению третьих лиц для обработки земельных участков, а также недостаточности штата работников с 01.01.2023. Установить наличие дебиторской задолженности, как и объёма, состава, стоимости товаров, услуг по регистрам налогового учёта невозможно, первичная документация не передана. Отсутствие действующих расчётных счетов, сдача налоговой отчетности по ЕСХН свидетельствует о действиях, направленных должником на получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии факта реальной хозяйственной деятельности как сельскохозяйственной организации за 2022 год. Налоговая отчётность за 2023 год не сдавалась, сельскохозяйственная деятельность не велась, земельный участки не обрабатывались по причине  установления режима хранения арестованного имущества с ограничением права пользования, выявлении иного ликвидного имущества в виде 1 комбайна, в то время как за должником числится 10 транспортных средств, 11 единиц спецтехники. Реализация имущества отдельными лотами приведёт к наибольшему пополнению конкурсной массы в наиболее короткий срок, поскольку производственно-технологический комплекс отсутствует. Применение специальных правил о банкротстве сельскохозяйственной организации не является целесообразным, их необоснованное сохранение приведёт к увеличению сроков конкурсного производства и увеличению расходов без реального приращения имущества и возможности удовлетворения требований кредиторов.  Представлены сведения о счетах должника, фотографии земельных участков, письмо Отдела сельского хозяйства отдела экономики Администрации Куртамышского района, судебные акты, доказательства направления пояснений сторонам. Просит провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, прекращения применения правил параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве. Пояснил, что в ходе исполнительного производства имущество должника не было реализовано.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что должник применяет специальный налоговый режим для предприятий сельскохозяйственных товаропроизводителей, является плательщиком единого сельскохозяйственного налога. Поддержал заявленные временным управляющим ходатайства.

Представитель конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 также поддержал заявленные временным управляющим ходатайства. Пояснил, что указанные в ответе Отдела сельского хозяйства отдела экономики Администрации Куртамышского района посевные площади обрабатывались не должником. Выразила намерение представить доказательства этого.

Должник, временный управляющий, иные третьи лица в заседание суда не явились, извещены судом надлежащим образом.

С учётом позиции участников процесса к материалам дела приобщены пояснения ФИО11 и расшифровка бухгалтерского баланса должника за 2022 год, представленные в рамках обособленного спора по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

По ходатайству представителей сторон судом у Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области истребована отчётность ООО «Косулинское» за 2022, 2023 годы: «Сведения об итогах сева под урожай» (№ 1-Фермер) и «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» (№ 2-Фермер) (вынесено отдельное определение).

           В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.03.2024 был объявлен перерыв до 26.03.2024 до 10 час. 00 мин. для представления и истребования дополнительных доказательств. После перерыва слушание дела продолжено в том же судебном составе.

          21.03.2024 в суд от Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области поступила информация о том, что первичные статистические данные не могут быть предоставлены ввиду их отнесения к информации ограниченного доспупа. Дополнительно указано, что  ООО «Косулинское» за 2022-2023 годы форму статистической отчётности № 2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» не предоставляло; в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» относится к категории «микро предприятие» и не включено в перечень респондентов, обязанных предоставлять данную форму статистической отчётности.

          25.03.2024 от конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 поступили документы: договор субаренды земельных участков от 07.04.2023, заключённый между ним и ООО «Зауралье», требования ФИО2 об осуществлении хозяйственной деятельности от 29.05.2023, об обеспечении сохранности посевов от 16.06.2023.

         В судебном заседании представитель заявителя поддержал позицию временного управляющего, просил приобщить к материалам дела копии документов из материалов исполнительных производств. Настаивал на прекращении применения специальных правил параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве.

         Временный управляющий поддержал заявленные ходатайства. Дату снятия фотографий земельных участков сообщить не смог, ориентировочно май 2022, частично 2023 год.

          Представитель конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 пояснил, что земельные участки, которые якобы засеял должник, были переданы в субаренду, ФИО2 проводил посевные работы как физическое лицо. Площадь участка почти как в ответе Администрации.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Должник доказательства наличия возможности восстановления платёжеспособности, введения иной процедуры, чем конкурсное производство суду не представил, позицию по ходатайствам временного управляющего не выразил.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В силу статьи 70 Закона о банкротстве, в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 178 Закона о банкротстве, в ходе наблюдения при анализе финансового состояния сельскохозяйственной организации должны учитываться сезонность сельскохозяйственного производства и его зависимость от природно-климатических условий, а также возможность удовлетворения требований кредиторов за счёт доходов, которые могут быть получены сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является выращивание зерновых культур (код ОКВЭД 01.11.1); дополнительные виды деятельности: выращивание зернобобовых культур, лесозаготовки.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве)                        ООО «Косулинское» осуществляется с применением правил параграфа 3 «Банкротство сельскохозяйственных организаций» главы IX Закона о банкротстве.

Исходя из информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, исполнительным директором должника в период с 19.12.2016 по настоящее время является ФИО11, который также с 15.09.2016 является единственным участником общества. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были проведены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, составлен анализ финансового состояния должника и отчёт временного управляющего, которые были предоставлены собранию кредиторов должника.

          Информационное сообщение в отношении должника о введении процедуры банкротства наблюдение опубликовано временным управляющим в официальном издании «Коммерсантъ» - 07.10.2023, на сайте ЕФРСБ - 25.09.2023. 

Согласно отчёту временного управляющего в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования трёх кредиторов в сумме 6704,434 тыс. руб. Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 36,341 тыс. руб.

По результатам проведённого анализа финансово – хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие основные выводы:

           -   восстановление платежеспособности должника невозможно;

           - целесообразно признание должника банкротом и открытие конкурсного производства без применения специальных правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций;

          -  возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В анализе финансового состояния ООО «Косулинское» указано, что исследовать деловую активность должника как и прочие коэффициенты, характеризующие его финансовую устойчивость и платежеспособность, по данным бухгалтерской отчётности общества не представляется достоверно возможным, поскольку исходя из выводов анализа должник ненадлежащим образом ведёт бухгалтерский учёт и скрывает бухгалтерскую документацию, что приводит к ненадлежащему отражению как активов должника, так и его обязательств, что делает выводы по исчисленным коэффициентам недостоверными.

В связи с уклонением исполнительного директора ООО «Косулинское» ФИО11 от передачи временному управляющему бухгалтерской и корпоративной документации должника надлежащее и полное исследование внутренних условий деятельности общества на данной стадии процедуры банкротства не представляется возможным. По той же причине невозможно установить, какова действительная пропорция в доходах от осуществления хозяйственной деятельности должника и насколько они соотносятся с заявленными видами деятельности. Доход должника от реализации сельскохозяйственной продукции по завершении соответствующего периода сельскохозяйственных работ установить также невозможно, поскольку временному управляющему не переданы сведения о том, что в 2023 году должник в принципе осуществлял реальную деятельность, связанную с извлечением дохода от сельскохозяйственных работ и реализации соответствующей продукции.

В связи с тем, что временному управляющему не передана бухгалтерская документация по хозяйственной деятельности должника, сделать анализ деятельности ООО «Косулинское» на рынке по реализации, а также закупки товаров (работ, услуг) в ходе предпринимательской деятельности должника не представляется возможным. 

Временный управляющий указывает, что анализ в соответствующей части следует продолжить в следующей процедуре банкротства должника при получении соответствующей документации. 

Одновременно с этим в ходе подготовки анализа финансового состояния ООО «Косулинское» временным управляющим выявлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих и заинтересованных по отношению к должнику лиц ФИО11 и ФИО2 

На основе проведённой проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Косулинское» за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, а также по состоянию на 02.02.2024 были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Косулинское» временным управляющим сделан вывод о невозможности выявления в процедуре наблюдения сделок должника, которые могут быть оспорены по специальным или общим основаниям, ввиду непередачи руководителем должника соответствующей бухгалтерской документации.

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что за период наблюдения временный управляющий провёл анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, исходя из имеющихся у него документов, составил отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Анализ финансового состояния должника никем не оспорен.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления зарегистрированного за должником имущества. Согласно поступившим ответам за ООО «Косулинское» зарегистрировано 11 единиц техники, 10 транспортных средств, 9 земельных участков общей площадью 14456652 кв.м (совокупная кадастровая стоимость 50391060 руб.). Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась, балансовая стоимость имущества определена в размере 26,434 тыс. руб.

Должник доказательства наличия у него запасов (ГСМ, семян, удобрений), необходимых для проведения посевных работ, сведения о проведении посевных работ озимой пшеницы, доказательства наличия возможности восстановления его платёжеспособности, введения иной процедуры, чем конкурсное производство не представил. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как уже было указано, в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 6704,434 тыс. руб. Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300000 руб., обязательства должника не исполнены в течение более трёх месяцев (что следует из анализа кредиторских требований и не опровергнуто).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).

09.02.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Косулинское», на котором присутствовали представители кредиторов ФИО1 (26,73%), ООО «Агроразвитие» (57,327%), УФНС России по Курганской области (15,943%), представитель Управления Росреестра по Курганской области (без права голоса).

          В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано правомочным.

На первом собрании кредиторов должника приняты решения, в том числе об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании            ООО «Косулинское» банкротом и об открытии конкурсного производства (вопрос № 1), определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (вопрос № 5), установить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30000 руб. в месяц (вопрос № 7).

Статьями 52, 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

Доказательства возможного восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены, равно как отсутствуют основания для введения в отношении ООО «Косулинское» процедуры внешнего управления или финансового оздоровления.

Учитывая, что требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены, при отсутствии в материалах дела доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, что свидетельствует о наличии у данного общества признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, суд признаёт доказанным материалами дела надлежащим образом и в полном объёме наличие в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для признания ООО «Косулинское» банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении применения при банкротстве ООО «Косулинское» правил, установленных параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве. Кредитор ФИО1, уполномоченный орган, конкурсный управляющий кредитора ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 поддержали позицию временного управляющего.

В обоснование указано, что со стороны исполнительного директора ООО «Косулинское» ФИО11 документация, подтверждающая статус должника как сельскохозяйственной организации, ни в суд, ни временному управляющему не представлена; не переданы бухгалтерские документы, свидетельствующие о том, что в 2023 году должник осуществлял деятельность, которую в целях применения законодательства о банкротстве можно квалифицировать в качестве деятельности сельскохозяйственной организации (пункт 1 статьи 177 Закона о банкротстве).

Временный управляющий считает, что необоснованное, в отсутствие надлежащих письменных доказательств выручки должника от реализации сельскохозяйственной продукции более 50% применение к процедуре банкротства ООО «Косулинское» специальных правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве влечёт дополнительные обязанности в процедуре банкротства должника, связанные с особенностями проведения анализа финансового состояния в наблюдении (пункт 1 статьи 178 Закона о банкротстве), увеличение сроков процедур финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 2 и пункт 3 статьи 178 Закона о банкротстве), а также существенно усложнит процедуру реализации имущества должника в конкурсном производстве (статья 179 Закона о банкротстве), поскольку предполагает обязательное проведение оценки рыночной стоимости имущества должника и его реализации по специальным правилам – путём продажи изначально предприятия, как единого имущественного комплекса, затем продажа имущества должника единым лотом, но без обязательств должника, что заведомо увеличивает сроки и расходы на проведение конкурсного производства и ограничивает круг потенциальных участников торгов, и что не согласуется с целями конкурсного производства, закреплёнными в статье 2 Закона о банкротстве.

Также временный управляющий указывает, что согласно сведениям УФНС России по Курганской области у ООО «Косулинское» имелся только один расчётный счёт, открытый в АО «Россельхозбанк», который действовал в период с 20.07.2018 по 22.03.2021; у должника отсутствует зарегистрированная контрольно-кассовая техника. Таким образом, общество имело возможность вести хозяйственную деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции в период 2018 – 2021 годов, применительно к обеспечению расчётов, но утратило такую возможность с 22.03.2021. По состоянию на 01.01.2023 среднесписочная численность работников должника составляет 3 человека, в то время как должник обладает на праве собственности 9 земельными участками для сельскохозяйственного производства общей площадью в 14456652 кв.м, расположенными на территории трёх районов Курганской области (Куртамышский, Шумихинский и Альменьевский). 

Временным управляющим представлены снимки земельных участков со спутников, указано, что в 2022 – 2023 годах соответствующие земельные участки должником не обрабатывались.

Также представлено апелляционное определения Курганского областного суда от 13.12.2022 по делу № 33-3303/2022 в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении                             ООО «Косулинское» судебным приставом-исполнителем были наложены обеспечительные меры в виде ареста земельных участков должника, передаче их на ответственное хранение последнему с установлением режима ограничения пользования спорными земельными участками.

По итогам налогового периода - 2023 год по сведениям временного управляющего налоговая отчетность по ЕСХН должником не сдавалась.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в 2023 году ООО «Косулинское» не осуществляло и не могло осуществлять деятельность, соответствующую критериям пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве для применения правил о банкротстве сельскохозяйственной организации, что, по мнению управляющего, является достаточным основанием к прекращению их применения при признании должника банкротом и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий считает, что реализация имущества               ООО «Косулинское» отдельными лотами приведёт к наибольшему пополнению конкурсной массы в наиболее короткий срок, поскольку фактически у должника какой-либо производственно-технологический комплекс отсутствует, ликвидные транспортные средства и специальная техника, кроме 1 единицы, отсутствуют. Сохранение применения специальных правил о банкротстве сельскохозяйственной организации в отношении ООО «Косулинское» приведёт к увеличению сроков конкурсного производства как минимум на 8 месяцев и увеличению расходов по делу как минимум на 840000 руб., без реального приращения имущества к конкурсной массе должника и возможности удовлетворения требований кредиторов в большем объёме.

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования кредиторов.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица должно являться производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, а также выручка этого лица от реализации такой продукции должна составлять не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки (пункт 1 статьи 177 Закона о банкротстве).

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Как установлено в пункте 5 статьи 177 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчётности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Таким образом, суд устанавливает признаки сельскохозяйственной организации на момент возбуждения производства по делу.

По смыслу пункта 1 статьи 178 Закона о банкротстве первая процедура банкротства (наблюдение) проводится уже с учётом признаков, установленных при принятии к производству заявления о признании сельскохозяйственной организации банкротом.

Только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2016 по делу № 310-ЭС16-8192.

То обстоятельство, что ООО «Косулинское» относится к сельскохозяйственным организациям, было ранее преюдициально установлено судом при рассмотрении обоснованности требований кредитора ФИО1 и введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение (определение от 25.09.2023 по настоящему делу).

Временным управляющим данный судебный акт в части применения к должнику правил параграфа 3 «Банкротство сельскохозяйственных организаций» главы IX Закона о банкротстве был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А34-5344/2023 определение суда от 25.09.2023 в обжалуемой части оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы временного управляющего отказано.

Наличие у ООО «Косулинское» признаков сельскохозяйственной организации также было установлено ранее определением Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2021 по делу № А34-15049/2020 о прекращении производства по ранее возбужденному делу о банкротстве должника. 

Исследовав анализ финансового состояния должника, суд пришёл к выводу о том, что временный управляющий провёл его исходя из имеющихся у него документов. Сам управляющий указывает, что надлежащее и полное исследование внутренних условий деятельности должника на данной стадии процедуры банкротства не представилось возможным ввиду отсутствия первичных бухгалтерских документов; анализ в соответствующей части следует продолжить в следующей процедуре банкротства при получении соответствующей документации. 

При анализе динамики изменения нормы чистой прибыли должника в исследуемый период временным управляющим сделан вывод о том, что предприятие обладает высокой доходностью. Однако ниже отмечено, что указанный вывод нельзя считать в достаточной степени достоверным и он подлежит критической оценке, поскольку отражённые в бухгалтерской отчётности должника сведения по ключевым показателям противоречат выводам вступивших в законную силу судебных актов об активах и обязательствах должника, в то время как руководством должника в полном объёме бухгалтерская документация и регистры бухгалтерского учёта временному управляющему не переданы.

Временным управляющим по данным официальных порталов «За честный бизнес» и «Реестр проверок Генпрокуратуры РФ «КОМПЛАН»» установлено, что должник при среднесписочной численности штата в 3 человека по состоянию на 01.01.2023 применяет систему налогообложения в виде Единого сельскохозяйственного налога.

Временный управляющий отмечает, что у должника с 01.01.2023 отсутствуют трудовые и иные ресурсы для обработки принадлежащих ему земельных участков в целях производства сельскохозяйственной продукции. После закрытия единственного расчётного счёта в отсутствие контрольно-кассовой техники предприятие не могло вести хозяйственную деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции после 22.03.2021.

ООО «Косулинское» имеет основной вид деятельности - выращивание зерновых культур (код ОКВЭД 01.11.1) с 2004 года.

В собственности должника находится 9 земельных участков с видом разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства.

Определением суда от 12.02.2024 по настоящему делу в рамках обособленного спора по заявлению ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 450843,04 руб. - основного долга,  165267,80 руб. - налогов,  43393,65 руб. - процентов. Указанная задолженность сформировалась ввиду неуплаты должником арендной платы по договору № 3 аренды земельных участков от 11.05.2022, согласно которому кредитор (арендодатель) предоставил ООО «Косулинское» (арендатору) за плату во временное владение и пользование 27 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения сроком до 31.12.2022, а также неуплаты субарендной платы по заключённому между ИП Главой К(Ф)Х ФИО2 (сторона 1) и ООО «Косулинское» (сторона 2) договору № 2 субаренды земельных участков от 11.05.2022, по условиям которого сторона 1 предоставила стороне 2 за плату во временное владение и пользование 16 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения сроком до 31.12.2022.

Таким образом, в распоряжении должника в 2022 году было 52 земельных участка.

В расшифровке бухгалтерского баланса ООО «Косулинское» за 2022 год указано следующее: 

актив баланса I внеоборотные активы:

- строка 1150 основные средства. В хозяйстве основные средства проамортизированы полностью 100%. Здания, сооружения, передаточные устройства сумма 17,0 тыс. руб.; машины и оборудование на сумму 8968,0 тыс.руб. (комбайн зерноуборочный 2 шт., сеялки (посевной комплекс) 7 шт.); транспортные средства на сумму 5796,0 тыс. руб. (трактор колесный 1 шт., автомобиль грузовой 1 шт.); производственный и хозяйственный инвентарь на сумму 92,0 тыс. руб. Всего сумма основных средств 14873,0 тыс. руб.; 

II оборотные активы: 

- строка 1210 запасы представлена на сумму 9064 тыс. руб.: сырьё на сумму 8954,0 тыс. руб. (пшеница 2115 ц, ячмень 788,3 ц, подсолнечник 1745,59 ц, лен 838,82 ц) – реализация продукции прошла в 2023 году; незавершённое производство (зябь) на сумму 110,0 тыс.руб.; 

- строка 1230 дебиторская задолженность на сумму 17340,0 тыс. руб. Данная строка включает в себя задолженность предприятию (займ на сумму 17340,0 КФХ ФИО2);

- строка 1240 финансовые вложения на сумму 30,0 тыс. руб. (данная сумма отражает вложения учредителя ФИО2); 

БАЛАНС АКТИВОВ 26434 тыс. руб.

В отчёте о финансовых результатах указано:

- строка 2110 выручка в сумме 1525,0 тыс. руб.: ООО «МАК ГРУПП» за подсолнечник 1008,829 руб., ООО «Петриком» за пшеницу яров 200,000 руб., ООО «БАФФ» за лен 166,184 руб., ООО Ново-Бороздинское ячмень 150,000 руб.;

- строка 2120 себестоимость продаж 1391,0 тыс. руб.: 

ООО Нефтегазойл диз/топливо 106,184 руб.,

Отдел экономики Адм Куртамыш МО аренда земли 115,829 руб., 

Отдел экономики Адм Куртамыш МО субаренда земли 90,000 руб.,

 ООО «Агрофирма «Белогорье» за семена ячменя 160,000 руб., 

КГКА «Паритет» за юрид услуги 150,000 руб., 

ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» 50,000 руб., 

Заработная плата 495,747 руб., 

Налоги ОПС 22 % 109,064 руб., 

Налоги ОМС 5,1 % 25,283 руб., 

Налоги вр. Нетруд 2,9% 14,376 руб., 

ФСС 2,1% 10,410 руб., 

НДФЛ 13% 64,447 руб.;

- строка 2200 валовая прибыль от продаж составила 134,0 тыс. руб.;

- строка 2460 прочее – 91,0 тыс. руб. (штраф по ИЛ от ФССП); 

- строка 2400 чистая прибыль составила 43,0 тыс. руб.

В отчёте о движении денежных средств указано: поступление от текущих операций 

- строка 4111 операции от продажи, услуг составили 1525,0 тыс. руб., 

- строка 4120 платежи всего 1525,0 тыс. руб., 

- строка 4121 поставщикам и покупателям расходы составили 587,0 тыс. руб., 

- строка 4122 оплата труда работникам составила 496,0 тыс. руб., 

- строка 4123 по долговым обязательствам в бюджет 351,0 тыс. руб., 

- строка 4129 прочие 91,0 тыс. руб. (штраф по ИЛ),

- строка 4100 сальдо денежных потоков от текущих операций 0 руб.

Управление Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области сообщило суду, что                     ООО «Косулинское» в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007  № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» относится к категории «микро предприятие» и не включено в перечень респондентов, обязанных предоставлять форму статистической отчётности № 2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур», в представлении статистической отчётности «Сведения об итогах сева под урожай» (№ 1-Фермер) за 2022, 2023 годы отказало.

Указывая на то, что надлежащих доказательств осуществления должником хозяйственной деятельности по производству и реализации сельскохозяйственной продукции не представлено, лица, участвующие в деле, вместе с тем, доказательств, опровергающих данные, содержащиеся в ответе исполнительного органа государственной власти Курганской области, обеспечивающего общее взаимодействие и координацию деятельности организаций агропромышленного комплекса на территории области, и расшифровке бухгалтерского баланса ООО «Косулинское», не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в 2022 году должник осуществлял деятельность как сельскохозяйственный товаропроизводитель, результаты которой отражены в письме Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 23.06.2023 № ИСХ. 02-05396/23                     (доля дохода от реализации произведённой сельскохозяйственной продукции в 2022 году составила 100% к общему доходу от реализации товаров, работ, услуг).

К объяснениям, которые даны ФИО11 23.03.2022 в ходе исполнительного производства, при наличии иных доказательств по делу, суд относится критически.

Отсутствие у ООО «Косулинское» расчётного счёта (после 22.03.2021), контрольно-кассовой техники не свидетельствует о невозможности осуществления обществом хозяйственной деятельности в принципе, поскольку проведение расчётов между организациями возможно и минуя расчётный счёт в банке, в том числе через третьих лиц, путём взаимозачётов и другими формами расчётов, на что указывают представленные должником платёжные поручения об уплате задолженности перед ФНС России за него ООО «МАК ГРУПП» в рамках дела № А34-15049/2020, ООО «Уральский МЗК» в настоящем деле.

Достоверных доказательств утраты зарегистрированного за обществом движимого имущества (11 единиц техники, 10 транспортных средств) в материалы дела не предоставлено. В период наблюдения временный управляющий инвентаризацию имущества должника и его оценку не проводил.

Согласно представленным кредитором ФИО1 документам из материалов исполнительных производств 23.07.2019 на торги было передано имущество ООО «Косулинское»: комбайн «Вектор» и посевной комплекс общей стоимостью 1432800 руб., в 08.11.2019 на торги передано 7 единиц техники, 5 емкостей для хранения ГСМ общей стоимостью 1547900 руб., что предполагает их изъятие у должника.

Представитель кредитора ФИО1 сообщил, что имущество реализовано не было, следовательно, не выбыло из собственности должника (не опровергнуто сторонами).

Суд учитывает, что должник для ведения своей деятельности мог использовать на законных основаниях имущество (в частности технику), принадлежащее иным лицам (так же, как заключил договоры аренды и субаренды земельных участков с ИП Главой К(Ф)Х ФИО2), что само по себе не исключает наличие у такого лица статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя, поскольку требование об осуществлении деятельности только с использованием собственного имущества для признания наличия названного статуса действующим законодательством не предусмотрено (статья 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»).

Из текста апелляционного определения Курганского областного суда от 13.12.2022 по делу № 33-3303/2022 следует, что судебным приставом-исполнителем ограничено право пользования в отношении только трёх земельных участков должника (из 9 имеющихся в собственности и более 50 в аренде).

Расположение земельных участков в разных районах Курганской области правового значения для определения статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя не имеет.

Согласно справке Отдела сельского хозяйства отдела экономики Администрации Куртамышского муниципального округа от 21.02.2024 должник по отчёту за период 2023 год о проведении сельскохозяйственных работ числится посевная площадь – 400 га, уборочная площадь – нет.

В пояснениях ФИО11, приложенных к расшифровке бухгалтерского баланса за 2022 год,  указано, что в 2023 году урожай был полностью списан, засуха, отсутствие дождей привели к гибели всходов. ООО «Зауралье» в 2023 году перепахали посевы зерновых и технических культур в связи с отсутствием договоров аренды земельных участков с конкурсным управляющим ФИО3

Представленные третьим лицом договор субаренды земельных участков от 07.04.2023 и требования ФИО2 не свидетельствуют о том, что посевы должника в 2023 году произведены на одном из участков, являющихся предметом данного договора. 

Снимки земельных участков не содержат информации о дате, в которую они сделаны. Временный управляющий назвать дату снимков затруднился.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что посев культур в 2023 году должником производился на площади 400 га, в том числе мог быть произведён на ранее арендованном земельном участке. Доказательства, подтверждающие, что посев производило иное лицо, в деле отсутствуют.

Согласно определению суда от 05.12.2023 по обособленному спору по заявлению ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Косулинское» представляло декларации ЕСХН в 2021, 2022 годах, тем самым подтверждало своё право на применение специального налогового режима, предусмотренного главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, предусмотренном указанной главой Кодекса.

Дело о банкротстве ООО «Косулинское» № А34-15049/2020, которое было прекращено определением Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2021 в связи с остатком задолженности по сумме основного долга менее 500000 руб., в том числе по ЕСХН за период 2018-2020 годы, наличием у должника признаков банкротства сельскохозяйственной организации, на что указывает сам временный управляющий.

Для прекращения применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с пунктом 9 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо уведомить налоговый орган по месту нахождения организации. Доказательства поступления в налоговый орган уведомления о прекращении сельскохозяйственной деятельности от должника не представлены.

Суд считает, что фактическое прекращение хозяйственной деятельности либо значительное её сокращение после возбуждения дела о банкротстве, введения процедуры наблюдения не отображает реальные данные об объёме сельскохозяйственной продукции в деятельности общества. Изменение признаков организации в ходе ведения дела о банкротстве и введение соответствующих процедур не должно учитываться, поскольку прекращение хозяйственной деятельности в процедуре банкротства не влечёт и не должно влечь автоматического прекращения применения к должнику специальных правил. Иной подход приведёт к возможности реализации по общим правилам имущества любой сельскохозяйственной организации, прекратившей деятельность в процедурах ликвидации (банкротства).

При этом суд учитывает, что даже если должник после возбуждения дела о банкротстве не ведёт хозяйственную деятельность и не получает выручку, в связи с чем отсутствует пропорция, позволяющая определить долю сельскохозяйственной продукции, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что он не соответствует определению сельскохозяйственной организации и до инициирования процедуры банкротства таковой не являлся. 

Действующим законодательством получение выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, учитываемое при определении специального статуса организации,  не  поставлено в зависимость  от момента  сбора  урожая  и  его реализации, в  связи  с  чем  при  определении доли выручки организации от реализации сельскохозяйственной продукции от общей прибыли  не  имеет значения,  урожай какого года был реализован.

Законом о банкротстве не установлен срок (период), за который подлежит учёту выручка организации от реализации сельскохозяйственной  продукции для определения у неё признаков сельскохозяйственной организации.

Поскольку дело о банкротстве общества было возбуждено 24.05.2023, наличие у должника признаков сельскохозяйственной организации устанавливалось судом на данную дату, то есть на момент применения к нему положений Закона о банкротстве.

Неосуществление хозяйственной деятельности и непредставление отчётности как сельскохозяйственной организации не является доказательством отсутствия у должника статуса сельскохозяйственной организации, а может свидетельствовать о признаках несостоятельности (банкротства) и появлении существенных финансовых затруднений, препятствующих  продолжению  прежнего  вида  деятельности. 

Относительно дополнительных обязанностей в процедуре банкротства с применением специальных правил, на которые указывает временный управляющий, суд считает необходимым отметить следующее.

Для сельскохозяйственной организации статьёй 178 Закона о банкротстве установлены правила осуществления процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а статьёй 179 этого же Закона - особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации, направленные, прежде всего, на сохранение целевого использования земель сельскохозяйственного назначения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2016 по делу № 310-ЭС16-8192.

При этом в настоящее время финансовый анализ (пункт 1 статьи 178 Закона о банкротстве) уже проведён временным управляющим; оснований для применения к должнику процедур финансового оздоровления и внешнего управления (пункты 2, 3 статьи 178 Закона о банкротстве) с учётом принятого решения первого собрания кредиторов и установленных по делу обстоятельств не имеется.

Относительно довода о том, что управляющему придётся проводить оценку имущества должника в порядке статьи 130 Закона о банкротстве (с привлечением оценщика), суд отмечает, что привлечение оценщика для проведения оценки имущества банкрота также предусмотрено и при проведении процедуры по общим правилам (пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, достоверно утверждать о том, что оценка имущества должника при его продаже по общим правилам однозначно была бы проведена без привлечения оценщика невозможно.

Из пояснений временного управляющего следует, что прекращение применения к должнику специальных правил необходимо для сокращения сроков продажи его имущества, поскольку реализация имущества                 ООО «Косулинское» в качестве предприятия либо производственно-технологического комплекса представляется маловероятной.

С целью сохранения целевого использования земель сельскохозяйственного назначения пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве предусмотрена особенность порядка продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации, состоящая в том, что на первые торги по продаже имущества арбитражный управляющий должен выставить предприятие должника.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, её хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации). В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьёй 130 настоящего Федерального закона. 

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьёй 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона, то есть по частям.

Данная норма, как и норма статьи 177 Закона о банкротстве о признаках сельскохозяйственной организации и специальных признаках несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организацией, направлена на недопущение практики разорения села и прекращения сельскохозяйственного производства, а также на обеспечение перехода имущества сельскохозяйственной организации, в случае её банкротства, к более эффективному собственнику, который должен быть, прежде всего, сельскохозяйственной организацией. 

Для целей Закона о банкротстве под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 110 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 132 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятием как объектом прав признаётся имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности; в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырьё, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

По мнению суда, продажа единым лотом всего имущества позволит более выгодно и в более короткие сроки реализовать не только ценное имущество должника, но и имущество, которое при самостоятельной продаже упадёт в цене, а, возможно, не будет реализовано по причине разрушения, повреждения вещи, изменения её назначения или функционала.

При этом суд учитывает, что в ходе исполнительного производства транспортные средства, техника и оборудование ООО «Косулинское», выставленные отдельными лотами, реализованы не были.

Доказательств невозможности ведения потенциальным покупателем имущества должника как единого имущественного комплекса (предприятия) сельскохозяйственной деятельности суду не представлено. 

Позиция временного управляющего и кредиторов строится на предположении. 

Судом принимается во внимание и даётся оценка тому обстоятельству, что реализация имущества должника в другом порядке, отличным от положений статьи 179, повлечёт нарушение Закона о банкротстве, а именно порядка продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, основания для прекращении применения к должнику правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство сельскохозяйственных организаций» отсутствуют, в связи с чем ходатайство временного управляющего удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

ФИО1 при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.04.2023  (т.1 л.д. 10).

Таким образом, с ООО ««Косулинское» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Косулинское»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

          Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до                26 сентября 2024 года.

В удовлетворении ходатайства о прекращении применения к должнику правил параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство сельскохозяйственных организаций» отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косулинское»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

          Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

          Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

 

 

Судья

Л.В. Щекина