АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23352/2021

город Кемерово

22 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2022 года   

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года       

          Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)                      

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом», г.Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                    

о взыскании 930 350 руб. 06 коп. долга, 262 162 руб. 75 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО2 по доверенности от 12.10.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» (далее – ООО «УК «Чистый дом», ответчик) о взыскании 539 451 руб. 86 коп., задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2019 года, марте 2021 года, мае-августе 2021 года по  договору энергоснабжения № 102271 от 01.11.2016, 38 187 руб. 43 коп. неустойки за период с 01.12.2021 по 25.10.2021.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 330, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 23.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производств, определением суда от 25.01.2022 осуществлен переход к рассмотрению иска в общем порядке, приняты уточнения требований о взыскании неустойки в сумме 74276 руб. 99 коп. за период с 17.12.2019 по 12.01.2022, 539451 руб. 86 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2019 года, марте 2021 года, мае - августе 2021 года по  договору энергоснабжения № 102271 от 01.11.2016, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2022. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании подержал заявленное ранее ходатайство об уточнении требований, просил взыскать в ответчика 930 350 руб. 06 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.11.2016 № 102271 за период ноябрь 2019 года, январь 2021 - декабрь 2021 года; 262 162 руб. 75 коп. неустойки с 17.12.2019 по 16.03.2022 без учета периода, на который неустойка не начислялась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424. 

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление № 65097161802403  с отметкой о вручении 02.12.2021),  в предварительное судебное заседание отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «УК «Чистый дом» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2016 № 102271.  

Согласно условиям договора, РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, в объеме определяемом сторонами в соответствии с п. 5.1. настоящего договора, урегулирует отношения  с сетевой организацией по передаче электрической энергии  до точек поставки, а также урегулирует отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель оплачивает  электрическую энергию (мощность)и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1.). 

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7.2 к договору (пункт 5.1 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с тарифами, утвержденными  РЭК Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4. и приложения № 8.1. к договору, исполнитель обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо в кассу до 15 числа расчетного месяца –100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 6.4. договора). 

Договор вступает в силу с 01 ноября 2016 года и действует  по 31 декабря 2016 года, считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон (пункт 8.1, 8.2. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период. 

Материалами дела подтверждается, что в период ноябрь 2019 года, январь 2021- декабрь 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 1495502 руб. 05 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры (том 1 л.д. 45-48, 86-94).

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость энергии, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями № /03-04.17/8734 от 19.08.2021, № /03-04.17/9909 от 20.09.2021, № 03-04117/ от 19.07.2021, № 03-04.17/456 от 19.01.2022 в адрес ответчика, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.    

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика (с учетом уточнения требований) за период ноябрь 2019 года, январь 2021- декабрь 2021 года составила 930 350 руб. 06 коп.   

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 930 350 руб. 06 коп. ответчиком не оспорен.            

Исковые требования в сумме 930 350 руб. 06 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.        

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период ноябрь 2019 года, январь 2021- декабрь 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 262 162 руб. 75 коп. за период с 17.12.2019 по 16.03.2022 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 4,25%, 4,5%, 5% (на дату оплат)  20% годовых (на дату судебного заседания).   

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Истцом применен размер ключевой ставки Банка России, действующей на день соответствующей частичной оплаты долга и на день судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 28.02.2022, с 28.02.2022 размер ключевой ставки составляет 20% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с 06.04.2020 по 01.01.2021 включительно приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (вопрос 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 17.12.2019 по 16.03.2022, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 262 162 руб. 75 коп., начисленной за период с 17.12.2019 по 16.03.2022.      

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченном размере 10 360 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 930 350 руб. 06 коп. долга, 262 162 руб. 75 коп. неустойки, а также 14 565 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» в доход федерального бюджета 10 360 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко