﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-28929/2017

г. Краснодар

05 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2311144802, ОГРН 1122311003650) – Совмиз С.Д. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дирекция СОТ» (ИНН 2310051432, ОГРН 1032305687226) – Николаевич И.П. (доверенность от 01.07.2019), Соболева К.Ю. (доверенность от 15.03.2019), в отсутствие третьих лиц – акционерного общества «НЭСК-электросети», публичного акционерного общества «Кубаньэнерго», администрации муниципального образования города Краснодар, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция СОТ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А32-28929/2017, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дирекция СОТ» (далее – общество) о взыскании 1 280 590 рублей 74 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «НЭСК-электросети», ПАО «Кубаньэнерго» и администрация МО города Краснодар.

Решением от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2019, с общества в пользу компании взыскано 641 129 рублей 25 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии с мая по июль 2014 года, а также 12 918 рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение, удовлетворив требования истца в части взыскания 310 067 рублей 11 копеек. По мнению заявителя, действующее законодательство предусматривает возможность определения стоимости фактических потерь электроэнергии в соответствии с утвержденной Методикой расчета потерь электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, согласованной с ОАО «Кубаньэнерго», применяемой компанией при заключении договоров энергоснабжения. Указывая на невозможность применения данной Методики по причине отсутствия объема потребленной электроэнергии, суды не учли, что расчет потерь производится именно с учетом объема потребленной электроэнергии, зафиксированного прибором учета общества (подтверждается расчетом истца).

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно представленному акту разграничения эксплуатационной ответственности электросетей напряжением 10 кВ по присоединению общества электросетевой комплекс воздушных линий ВЛ-10 кВ от ячейки 10 кВ БФ7 ПС/3510 кВ «Биофабрика» до 10/0,4 кВ, ТП 10/0,4 кВ принадлежит обществу. 

С мая по июль 2014 года в сетевом комплексе образовались фактические потери электроэнергии в объеме 313 401 кВт/ч на сумму 1 280 590 рублей 74 копейки.

Объем фактических потерь определен как разница между объемом электроэнергии, принятой в сетевой комплекс, и объемом электроэнергии, отпущенной из сетевого комплекса. Прием в сеть КЛ-10 кВ БФ-7 фиксируется показаниями прибора учета № 011051153.

В мае 2014 года объем электроэнергии, поступившей в сетевой комплекс, составил 104 030 кВт/ч, что подтверждается интегральными актами учета перетока по сечению компания – ОАО «КЭСК» – ОАО «Кубаньэнерго» в филиале компании «Краснодарэнергосбыт», подписанными тремя сторонами. Объем электроэнергии, отпущенной из сетевого комплекса потребителю истца по договору энергоснабжения от 23.12.2013 № 7808 составляет 5 тыс. кВт/ч, что подтверждается счетом-фактурой, актом об отпуске электроэнергии, сведениями о показаниях расчетного прибора учета, а также расшифровками начислений к ним.

Объем фактических потерь электроэнергии определен истцом как разница между объемом принятой в сеть электроэнергии (104 030 кВт/ч), и объемом электроэнергии, отпущенной из сетевого комплекса (5 тыс. кВт/ч), и составил 99 030 кВт/ч.

В июне 2014 года объем электроэнергии, поступившей в сетевой комплекс, составил 99 544 кВт/ч; объем электроэнергии, отпущенной потребителям из сетевого комплекса, – 4720 кВт/ч; объем фактических потерь электроэнергии – 94 824 кВт/ч.

В июле 2014 года объем электроэнергии, поступившей в сетевой комплекс, составил 123 727 кВт/ч; объем электроэнергии, отпущенной потребителям из сетевого комплекса, – 4180 кВт/ч; объем фактических потерь электроэнергии – 119 547 кВт/ч.

Отсутствие оплаты стоимости фактических потерь послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 – 189 Основных положений № 442, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений № 442 (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 по делу № А32-18877/2015, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, к ТП-1034п от БФ-7 в 2014 году подключены следующие абоненты истца:

– МБОУ МО города Краснодар основная общеобразовательная школа № 81;

– котельная АО «АТЭК», расположенная по адресу: пос. Пригородный, ул. Шипкинская, 5;

– граждане-потребители, проживающие в пос. Пригородном.

Представленный истцом расчет проверен судами и признан неверным ввиду того, что компанией не произведено в полном объеме вычитание отпущенной абонентам истца электроэнергии, не учтены объемы потребления котельной АО «АТЭК», а также граждан, проживающих в пос. Пригородном.

В соответствии с перерасчетом суда, выполненным с учетом данных, отраженных в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 по делу № А32-18877/2015 в части объема потребленной электроэнергии, учтенного в договорах энергоснабжения, заключенных с компанией с 01.12.2014 по 25.12.2014, стоимость фактических потерь, подлежащих оплате ответчиком, составила 641 129 рублей 25 копеек.

Ссылка ответчика на представленный им контррасчет отклонена судами, поскольку данный расчет не подтвержден документально, отсутствуют ссылки на договоры энергоснабжения, а также доказательства подключения указанных в контррасчете лиц к спорной ТП.

Довод ответчика о необходимости определения объема фактических потерь расчетным способом, исходя из Методики расчета потерь электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, согласованной с ОАО «Кубаньэнерго», подлежит отклонению, так как названной Методикой регламентирован порядок определения технологических потерь, возникающих в энергетическом оборудовании и электрических сетях. Объем фактических потерь не является фиксированной величиной, обусловленной физическими процессами передачи электрической энергии, а зависит от объема электроэнергии, принятого в сеть ответчика и отпущенного из нее.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Однако оценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А32-28929/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                              А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                            В.Ф. Кухарь

                                                                                                                                       Н.В. Чесняк