1105/2024-21653(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-87716/2023

Дело № А40-146039/23

г. Москва

29 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Комлоджик» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2023 по делу № А40-146039/23 по заявлению ООО «Комлоджик» 

к 1) Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации, 2) Федеральной налоговой службе  

о признании незаконным решения, незаконными действий по представлению  недостоверных сведений,  

при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 22.06.2023;  от заинтересованных 1) ФИО3 по доверенности от 27.04.2023  лиц: 2) не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комлоджик» (далее – Заявитель,  ООО «Комлоджик», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо-1, Минцифры, Министерство),  Федеральной налоговой службе (далее - Заинтересованное лицо-2, ФНС России) о  признании незаконными действий ФНС России по представлению недостоверных  сведений в адрес Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации об отсутствии по состоянию на 01.11.2022 Согласия от  Заявителя, обеспечивающего возможность раскрытия сведений, необходимых для  принятия решения о сохранении государственной аккредитации организации,  осуществляющей деятельность в области информационных технологий; об обязании  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем  направления достоверных сведений в адрес Министерства цифрового развития, связи и  

массовых коммуникаций Российской Федерации о наличии по состоянию на 01.11.2022  Согласия от Заявителя, поданного Заявителем 06.10.2022, обеспечивающего  возможность раскрытия сведений, необходимых для принятия решения о сохранении  государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области  информационных технологий; о признании недействительным решения Министерства  цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об  аннулировании аккредитации Заявителя как организации, осуществляющей  деятельность в области информационных технологий, а именно, аннулированной  20.12.2022 реестровой записи Заявителя от 15.03.2022 № 21537; об обязании устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем включения в  реестр сведений об аккредитации Заявителя со статусом «Действует» за номером в  реестре аккредитованных организаций от 15.03.2022 № 21537.  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 в удовлетворении  заявления ООО «Комлоджик» отказано.  

ООО «Комлоджик» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить. По мнению Заявителя при вынесении обжалуемого решения  судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы  суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель ООО «Комлоджик» доводы апелляционной  жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.  

Представитель Минцифры с доводами апелляционной жалобы не согласился,  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

ФНС России, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направила, заявлений  и ходатайств суду не представила.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав  представителей Заявителя и Минцифры России, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)  

госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение  срока на подачу заявления в суд.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или  лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действие (бездействие).  

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих  установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий  (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения  оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя,  а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.  

Судом первой инстанции установлено, что Заявитель осуществлял деятельность в  области ИТ-технологий и с 15.03.2022 имел государственную аккредитацию в  соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.06.2021 № 929 с присвоением  номера в реестре ИТ-компаний № 21537.  

Однако 27.01.2023 Заявитель был уведомлен о том, что его аккредитация в реестре  ИТ-компаний была аннулирована Министерством цифрового развития, связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации на основании подпункта «б» пункта  22 Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 1729 «Об утверждении  Положения о государственной аккредитации российских организаций,  осуществляющих деятельность в области информационных технологий», в связи с  непредставлением в ФНС РФ согласие на раскрытие информации, составляющей  налоговую тайну.  

Посчитав, что ФНС России и Министерством допущены нарушения, Заявитель  обратился в суд с настоящим заявлением.  

В обоснование заявленных требований Общество указало на соблюдение им  требований порядка предоставления согласия на раскрытие налоговой тайны в  соответствии с пункта 1 статьи 102 НК РФ, а также на соответствие Общества  требованиям пункта 25(1) Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 1729 «Об  утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций,  осуществляющих деятельность в области информационных технологий» (далее -  Положение).  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на  отсутствие к тому правовых и фактических оснований.  

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции исходит из  следующего.  

Минцифры России осуществляет свою деятельность в рамках полномочий,  предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 «О Министерстве цифрового развития,  связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» (далее – Положение о  Минцифры России).  

В соответствии с пунктом 1 Положения о Минцифры России Министерство  является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  

выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому  регулированию в сфере информационных технологий (включая использование  информационных технологий при формировании государственных информационных  ресурсов и обеспечение доступа к ним), электросвязи (включая использование и  конверсию радиочастотного спектра) и почтовой связи, массовых коммуникаций и  средств массовой информации, в том числе электронных (включая развитие  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»),  систем телевизионного (в том числе цифрового) вещания и радиовещания и новых  технологий в этих областях), печати, издательской и полиграфической деятельности,  выработке государственной политики по стимулированию спроса на отечественную  радиоэлектронную продукцию гражданского назначения и программное обеспечение, а  также государственной политики в сфере развития и поддержки российской  электронной продукции и программного обеспечения, в том числе при реализации мер  поддержки проектов разработки, внедрения и использования информационно-телекоммуникационных решений, обработки персональных данных, управления  государственным имуществом и оказания государственных услуг в сфере  информационных технологий, в том числе в части использования информационных  технологий для формирования государственных информационных ресурсов и  обеспечения доступа к ним, а также по выработке и реализации государственной  политики в сфере литературной деятельности и сфере защиты детей от информации,  причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о государственной аккредитации  российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных  технологий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  30.09.2022 № 1729 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации  российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных  технологий» (далее – Положение) государственную аккредитацию организации,  осуществляющей деятельность в области информационных технологий (далее –  Государственная аккредитация, ИТ-организация) проводит Министерство.  

Пунктом 4 Положения установлены критерии, которым должна соответствовать  ИТ-организация для получения государственной аккредитации.  

Согласно подпункту «д» пункта 4 Положения одним из критериев для получения  Государственной аккредитации является раскрытие Министерству сведений о  представлении в налоговые органы соответствующего согласия в порядке,  утвержденном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2.3 статьи 102  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), на момент подачи  заявления о предоставлении Государственной аккредитации или в течение одного  месяца со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации  от 30.09.2022 № 1729 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации  российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных  технологий», если Государственная аккредитация организации была предоставлена до  вступления в силу указанного постановления (до 01.11.2022).  

Министерство осуществляет ведение Реестра, в том числе обеспечивает  своевременное внесение изменений в содержащиеся в нем сведения в установленном  им порядке, а также обеспечивает раскрытие сведений, содержащихся в Реестре, путем  их размещения в установленном порядке в сети «Интернет» (пункт 20 Положения).  

Сроки и последовательность административных процедур (действий) при  предоставлении Государственной услуги, порядок взаимодействия между  Министерством и юридическими лицами, их уполномоченными представителями,  иными органами государственными власти в процессе предоставления  Государственной услуги определены в Административном регламенте предоставления  Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской  

Федерации государственной услуги по государственной аккредитации организаций,  осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденном  приказом Министерства от 21.10.2021 № 1085 «Об утверждении Административного  регламента предоставления Министерством цифрового развития, связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации государственной услуги по государственной  аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области информационных  технологий» (зарегистрирован в Минюсте России 30.11.2021 № 66167) (далее –  Административный регламент).  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Положения государственная  аккредитация аннулируется в случае, если ИТ-организация не соответствует одному  или нескольким условиям, предусмотренным пунктами 4-9 Положения (за  исключением подпункта «а» пункта 4 Положения).  

Также, подпунктом «ж» пункта 22 Положения установлено, что государственная  аккредитация аннулируется в случае, если ИТ-организация не представила Согласие на  раскрытие налоговой тайны, в течение одного месяца со дня вступления в силу  постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 № 1729 «Об  утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций,  осуществляющих деятельность в области информационных технологий», если  государственная аккредитация ИТ-организации была предоставлена до вступления в  силу указанного постановления.  

Согласно пункту 15 Положения ФНС России представляет в Министерство в  соответствии с пунктом 7 Положения – сведения о наличии согласия, обеспечивающего  возможность раскрытия сведений Министерству, предусмотренных подпунктом «д»  пункта 4 Положения (далее – Согласие).  

Как следует из материалов дела, решение об аннулировании государственной  аккредитации принято Минцифры России на основании сведений, представленных  ФНС России о наличии/отсутствии Согласия, обеспечивающего возможность  раскрытия необходимых сведений.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной  инстанции, указанное Согласие на признание сведений, составляющих налоговую  тайну общедоступными, общество направило по месту налогового учета в ИФНС  России № 5 по г. Москве 06.10.2022 посредством ТКС, то есть исполнило требования  подпункта «д» пункта 4 Положения. Таким образом, общество дало согласие на  признание общедоступными следующих сведений: код 0200 - сведения об организации;  код 0300 - сведения из бухгалтерской (финансовой) отчетности; код 0500 - сведения,  полученные по результатам налогового контроля; код 0600 - сведения о сумме налога  (авансового платежа), сбора, страховых взносов исчисленных организации; код 1000 -  сведения об объектах налогообложения; код 1100 - сведения из налоговых деклараций  (расчетов); код 1300 - сведения о страховых взносах; код 1400 - иное в части сведений о  наличии (урегулировании/неурегулировании) несформированного источника по  цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС.  

При этом, Согласие было подано Обществом 06.10.2022 и оформлено по форме,  утвержденной Приказом ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@, действующим  на момент подачи Согласия, то есть исполнило требования подпункта «д» пункта 4  Положения.  

Поскольку Общество не применяет пониженные тарифы страховых взносов, для  подтверждения соответствия критериям необходимы сведения о среднемесячном  размере выплат и иных вознаграждений и о доходах организации (по данным  бухгалтерской отчетности организации).  

Общество дало Согласие на признание общедоступными, в том числе, сведений  по коду 1100 - сведения из налоговых деклараций (расчетов) и по коду 1300 - сведения  о страховых взносах.  

Таким образом, Согласие Общества, направленное в налоговый орган, в полной  мере соответствует требованиям подпункта «д» пункта 4 Положения, так как  оформлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7- 17/615@ «Об утверждении формы, формата согласия налогоплательщика (плательщика  страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну,  общедоступными, порядка заполнения формы, а также порядка его представления в  налоговые органы» (далее - Приказ № ММВ-7-17/615@), действующим на момент  подачи согласия, и обеспечивает возможность раскрытия сведений об обществе в  указанной части любым лицам, в том числе федеральным органам исполнительной  власти, в частности, министерству.  

Кроме того, в приложении № 3 к Приказу № ММВ-7-17/615@ приведен  справочник сведений, составляющих налоговую тайну, признаваемых  общедоступными, который не содержит код 20009.  

Учитывая изложенное, неуказание кода 20009 в Согласии от 06.10.2022 не  является препятствием для раскрытия сведений об обществе, необходимых для  принятия решения уполномоченным органом о сохранении государственной  аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных  технологий. На момент возникновения спорных отношений действовала редакция  Положения от 30.09.2022 (окончание действия редакции - 23.02.2023).  

При этом, по утверждению ФНС России, Министерство запрашивало только  сведения об организациях, представивших согласия по коду 20009, в связи с чем  налоговый орган предоставлял именно информацию по коду 20009.  

При этом Минцифры России и ФНС России должны были руководствоваться при  обмене информацией совокупностью пунктов 4, 5, 6 Положения и запрашивать, а также  предоставлять сведения о наличии согласия, обеспечивающего возможность раскрытия  сведений о среднемесячном размере выплат и иных вознаграждений, а также о доходах  организации (по данным бухгалтерской отчетности организации), а не о наличии кода  20009.  

Довод налогового органа о том, что Согласие Общества не соответствовало  требованиям Положения, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со  следующим.  

Общество направило Согласие 06.10.2022 по форме Приказа № ММВ-7-17/615@,  действующего в спорный период, в котором приведен справочник сведений,  составляющих налоговую тайну, признаваемых общедоступными, который не  содержит код 20009. Другие нормы права также не содержали сведения о коде 20009 на  момент подачи согласия.  

Руководствуясь справочником, Общество дало согласие на признание  общедоступными, в том числе, следующих сведений: по коду 1100 - сведения из  налоговых деклараций (расчетов); по коду 1300 - сведения о страховых взносах.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации,  формы и порядок заполнения форм налоговых деклараций (расчетов), а также форматы  и порядок представления налоговых деклараций (расчетов) и прилагаемых к ним  документов в соответствии с настоящим Кодексом в электронной форме утверждаются  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и  надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов  Российской Федерации.  

Сведения по коду 1100 представляются в налоговый орган в соответствии с  формой по КНД 1151006 «Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций»,  утвержденной приказом ФНС России от 23.09.2019 № ММВ-7-3/475@ «Об  утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, порядка  ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на  

прибыль организаций в электронной форме», и содержат информацию о доходах  организации.  

Сведения по коду 1300 представляются в налоговый орган в соответствии с  формой по КНД 1151111 «Расчет по страховым взносам», утвержденной приказом  ФНС России от 06.10.2021 N ЕД-7-11/875 (R) «Об утверждении формы расчета по  страховым взносам, порядка ее заполнения, а также формата представления расчета по  страховым взносам в электронной форме» (с отчетности за I квартал 2023 года  применяется форма, утвержденная приказом ФНС России от 29.09.2022 № ЕД-711/878@ «Об утверждении форм расчета по страховым взносам и  персонифицированных сведений о физических лицах, порядков их заполнения, а также  форматов их представления в электронной форме»).  

Согласно письму ФНС России от 28.11.2022 № ЗГ-3-11/13312@, для расчета  среднемесячного размера выплат и иных вознаграждений используются сведения из  раздела 3 расчета по страховым взносам, форма и порядок заполнения которого  утверждаются приказом ФНС России.  

Учитывая изложенное, сведения о доходах организации и среднемесячном  размере выплат можно получить не только по коду 20009 (включающему данные  сведения), но и по кодам 1100 и 1300, соответственно. Код 20009 в данном случае  уточняет, что сведения организации будут раскрыты налоговым органом только по  запросу министерства.  

Вместе с тем, Согласие Общества обеспечивает возможность раскрытия сведений  в указанной части любым лицам, в том числе федеральным органам исполнительной  власти, в частности, министерству.  

При этом Общество в Согласии от 06.10.2022 указало сведения, которые  позволяют Министерству получить информацию о доходах организации и  среднемесячном размере выплат, соответственно, цель предоставления согласия  достигнута.  

Довод ФНС России о том, что информация о необходимости указания кода 20009  в согласии на раскрытие налоговой тайны находилась в открытом доступе, подлежит  отклонению ввиду того, что документальные доказательства данного факта налоговый  орган не предоставил, так как такой информации в классификаторе не было на момент  подачи Согласия.  

При этом после вступления в силу приказа ФНС России от 14.11.2022 № ЕД-719/1085@ «Об утверждении документов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 и  пунктом 2.3 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации» Общество  направило 19.01.2023 в адрес ИФНС России № 5 по г. Москве Согласие по новой  форме с указанием кода 20009.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  наличии в настоящем деле оснований для удовлетворения заявления ООО  «Комлоджик».  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд апелляционной  инстанции считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав ООО  «Комлоджик» возложить на Федеральную налоговую службу обязанность устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Комлоджик» путем  направления достоверных сведений в адрес Министерства цифрового развития, связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации о наличии по состоянию на 01.11.2022  Согласия от ООО «Комлоджик», поданного ООО «Комлоджик» 06.10.2022,  обеспечивающего возможность раскрытия сведений, необходимых для принятия  решения о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей  деятельность в области информационных технологий, возложить на Министерство  цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации  обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО  

«Комлоджик» путем включения в реестр сведений об аккредитации ООО «Комлоджик»  со статусом «Действует» за номером в реестре аккредитованных организаций от  15.03.2022 № 21537.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при  принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов,  обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение  Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 подлежит отмене, заявление ООО  «Комлоджик» - удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2023 по делу № А40-146039/23  отменить.  

Признать незаконными действия Федеральной налоговой службы по  представлению недостоверных сведений в адрес Министерства цифрового развития,  связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об отсутствии по состоянию  на 01.11.2022 Согласия от ООО «Комлоджик», обеспечивающего возможность  раскрытия сведений, необходимых для принятия решения о сохранении  государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области  информационных технологий.  

Обязать Федеральную налоговую службу устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов ООО «Комлоджик» путем направления достоверных сведений в  адрес Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации о наличии по состоянию на 01.11.2022 Согласия от ООО «Комлоджик»,  поданного ООО «Комлоджик» 06.10.2022, обеспечивающего возможность раскрытия  сведений, необходимых для принятия решения о сохранении государственной  аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных  технологий.  

Признать недействительным решение Министерства цифрового развития, связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации об аннулировании аккредитации ООО  «Комлоджик» как организации, осуществляющей деятельность в области  информационных технологий, а именно, аннулированной 20.12.2022 реестровой записи  ООО «Комлоджик» от 15.03.2022 № 21537.  

Обязать Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ООО «Комлоджик» путем включения в реестр сведений об аккредитации ООО  «Комлоджик» со статусом «Действует» за номером в реестре аккредитованных  организаций от 15.03.2022 № 21537.  

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу ООО «Комлоджик»  государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме  3 000 руб.  

Взыскать с Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации в пользу ООО «Комлоджик» государственную пошлину за  рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 000 руб.  

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу ООО «Комлоджик»  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 750 руб.  

Взыскать с Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации в пользу ООО «Комлоджик» государственную пошлину за  подачу апелляционной жалобы в сумме 750 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  

Судьи:  Д.Е. Лепихин  

 О.С. Сумина