ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218287/16-109-1351

г. Москва

15 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 08.08.2017

Полный текст решения изготовлен 15.08.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  А.А.Гречишкина, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ»

к СПАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 37 351 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

1. АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 37 351 руб. 60 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, 21.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Порше, г/н 

<

***> и Вортекс, г/н 

<

***>. 

Согласно административному материалу водитель Вортекс, г/н 

<

***> нарушил ПДД РФ, в результате чего поврежден автомобиль Порше, г/н 

<

***>.  

Поврежденная в результате ДТП автомашина Порше, г/н 

<

***> застрахована в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» по договору добровольного страхования автомобиля (полис № 15/17427).

АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 158 561 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 912 от 26.02.2016.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 124 314 руб. 53 коп. согласно экспертному заключению №а15/5543 составленным ООО «Русоценка».

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель автомобиля Вортекс, г/н 

<

***> застраховал гражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ 0340835424.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением возместить ущерб, в связи с чем, ответчик оплатил частично сумму страхового возмещения в размере 86 962 руб. 93  коп. 

Таким образом, сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 37 361 руб. 60 коп. (124 314,53-86 962,93).

Ответчик в отзыве ссылается на то, что расчет представленный истцом не соответствует «Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения в порядке суброгации», утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков от 18.12.2008. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в соответствии с Единой методикой, с учетом износа и цен из справочников РСА. Ответчиком вычтена сумма франшизы, предусмотренная договором добровольного страхования заключенного с истцом в размере 30 000 руб.

Данные доводы ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку согласно представленным документам, применяется условная франшиза, при этом, оговоренная сумма условной франшизы составила 30 000 руб.  

Учитывая, что убыток по страховому случаю превысил размер франшизы, то такой убыток возмещается полностью. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании страхового возмещения в сумме 37 351 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» денежные средства  в размере 37 351 руб. 60 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по оплате госпошлины 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                               А.А. Гречишкин