Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3465/2017

г. Благовещенск

03 июля 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.07.2017. Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280110700183, ИНН 

<

***>) о взыскании 338 231,05 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.09.2016 (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.06.2017 судом объявлен перерыв до 26.06.2017 до 11 часов 45 минут. После перерыва заседание продолжено.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в сумме 261307 руб. 05 коп., пени в сумме 76 924 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Заявленные требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.09.2010 № 2010/65-837 и договору на отпуск питьевой воды от 01.01.2013 № 2013/6 в части оплаты поставленной тепловой энергии и питьевой воды.

В предварительном судебном заседании 30.05.2017 представитель истца указал, что истец просит взыскать договорную неустойку только по договору № 2010/65-837 от 15.09.2010 на основании п.5.4 договора за период с 11.02.2017 по 24.04.2017 в размере 76 924 рублей.

В судебном заседании 20.06.2017 представитель  истца представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность: по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.09.2010 № 2010/65-837 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в сумме 258 026 руб. 04 коп., по договору на отпуск питьевой воды от 01.01.2013 № 2013/6 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 3 281 руб. 01 коп. Требование о взыскании пени оставил прежним.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании 26.06.2017 представитель истца представил дополнительные документы, в том числе акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик в заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» и ИП ФИО2 были заключены следующие договоры:

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.09.2010 № 2010/65-837, по которому ОАО «РЖД» (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать тепловую энергию на объект предпринимателя ФИО2 (абонент), расположенного по адресу: 

<

...> до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом с учетом его платежной дисциплины в период: с 15.09.2010 по 14.09.2011 с максимумом тепловой нагрузки 0,04 Гкал/ч, из них: на отопление 0,04 Гкал/ч (п.1.1, 2.1 договора); 

- договор на отпуск питьевой воды от 01.01.2013 № 2013/6, согласно которому ОАО «РЖД» (предприятие ВКХ) обязалось осуществлять отпуск питьевой воды на основании настоящего договора, выданных технических условий на объект предпринимателя ФИО2 (абонент), расположенный по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора). 

Договор от 15.09.2010 № 2010/65-837 заключен на срок с 15.09.2010 по 14.09.2011 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п.9.1, 9.2 договора).

Договор от 01.01.2013 № 2013/6 распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2013 по 31.12.2013, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п.10.1 договора). 

Поскольку в материалах дела отсутствуют заявления сторон об отказе от договоров от 15.09.2010 № 2010/65-837, от 01.01.2013 № 2013/6, постольку приведенные договоры считаются возобновленными на тех же условиях на следующий календарный год.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок проведения расчетов установлен в разделе 5  договоров от 15.09.2010 № 2010/65-837, от 01.01.2013 № 2013/6.

Платежный период по договору от 15.09.2010 № 2010/65-837 определятся как каждые 15 дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора от 15.09.2010 № 2010/65-837 абонент обязан ежемесячно получать в энергоснабжающей организации выставляемые счета-фактуры за оказываемые услуги и производить оплату по указанным счетам поэтапно в течение месяца оказания услуг. Первый авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчетного месяца. Аванс первого месяца по договору рассчитывается от среднемесячной суммы оказываемых услуг, полученной исходя из ориентировочной цены договора. В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям измерений над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, абонент оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода. Оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, либо уплаты наличными деньгами в кассу.

В соответствии с п. 5.1 договора от 01.01.2013 № 2013/6 платежный период устанавливается с 1-го по 30-е число месяца оказания услуг.

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» в период с 01.12.2016 по 28.02.2017 произведена поставка ответчику тепловой энергии по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.09.2010 № 2010/65-837 на сумму 359 539,86 руб., в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 произведена поставка питьевой воды договору на отпуск питьевой воды от 01.01.2013 № 2013/6 на сумму 3 281,01 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты о выполненных работах № 1555185 от 29.12.2016, № 1567840 от 31.01.2017, № 1581834 от 28.02.2017, № 1566993 от 31.01.2017 и № 1581833 от 28.02.2017. Для оплаты стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истцом выставлены соответствующие счета – фактуры. Ответчиком услуги, оказанные по договорам от 15.09.2010 № 2010/65-837 и от 01.01.2013 № 2013/6 оплачены не в полном объеме, в связи с чем его задолженность по договору от 15.09.2010 № 2010/65-837 составила в сумме 258 026,04 руб., по договору от 01.01.2013 № 2013/6 в сумме 3 281,01 руб.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии по договору от 15.09.2010 № 2010/65-837 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в сумме 258 026,04 руб. и потребленной питьевой воды по договору от 01.01.2013 № 2013/6 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 3 281,01 руб., ответчик суду не представил.

Следовательно, требования ОАО «РЖД» о взыскании с ИП ФИО2 указанной задолженности за указанный период подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.

За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору от 15.09.2010 № 2010/65-837 истец просит взыскать с ответчика неустойку.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора стороны установили, что в случае неоплаты оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, энергоснабжающая организация начисляет абоненту пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил, поставленную ему в период с 01.12.2016 по 28.02.2017, тепловую энергию, истец правомерно начислил пени на суммы задолженности. По расчету истца сумма пени за просрочку платежей за период с 11.02.2017 по 24.04.2017 составила в размере 76 924 руб. 

Проверив представленный расчет пени, суд признает его правильным, в связи с чем пени в указанной сумме также подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 765 руб. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 7 400 руб. (платежное поручение от 14.04.2016 № 878417) и заявлено ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2016 № 963923 в сумме 3 263,70 руб. Рассмотрев указанное ходатайство, суд на основании положений ст.104 АПК РФ считает возможным его удовлетворить и произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 263,70 руб. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 9 765 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 898,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280110700183, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 2010/65-837 от 15.09.2010 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 258 026,04 руб. и пени за период с 11.02.2017 по 24.04.2017 в размере 76 924 руб., задолженность по договору на отпуск питьевой воды № 2013/6 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 3 281,01 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 765 руб. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению № 878417 от 14.04.2016, госпошлину в сумме 898,70 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец