АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7538/2022

24 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17.04.2023 дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Титан» о взыскании 44 095 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.04.2022, 283 руб. 12 коп. пени за период с 16.04.2022 по 25.04.2022 по договору аренды лесного участка № 6 от 15.10.2008.

Письменным заявлением от 23.01.2023 истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 44 095 руб. 91 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.04.2022, 1247 руб. 91 коп. пени за период с 16.04.2022 по 23.01.2023 по договору аренды лесного участка № 6 от 15.10.2008

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел исковые требования с учетом заявления от 23.01.2023.

Ответчик в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении требований.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В газете «Республика» было опубликовано объявление о проведении 08.10.2008 аукциона на право заключения договоров аренды лесных участков, в том числе участка площадью 33 158 га в кварталах №№ 96-100, 127-130, 162-168, 187-192, 211-215, 220-229 Чупровского участкового лесничества (лот № 10). Начальная цена аукциона по лоту № 10 составила 2 105 760 руб.

Победителем торгов признан единственный участник ООО ПКП «Титан».

15.10.2008 между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель, правопредшественник истца) и ООО «Карпогорылес» (правопредшественник ответчика, арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 6 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора, арендодатель, действуя в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах лесного аукциона № 7/10 от 08.10.2008  передает в аренду, а арендатор принимает сроком на 20 лет лесной участок площадью 33158 га, расположенный в Чупровском участковом лесничестве в кварталах №№ 96-100, 127-130, 162-168, 187-192, 211-215, 220-229.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в Приложениях 1 и 2 к Договору (границы лесного участка определены в плане лесного участка, который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. Договора)

В соответствии с пунктом 1.4 Договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины и в объемах согласно приложению № 3.

Факт передачи лесного участка в аренду подтвержден актом приема - передачи от 15.10.2008.

Согласно пункту 1.6. Договора арендная плата по лесному участку рассчитывается на основании ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленную Правительством РФ (приложение № 4)

В силу пункта 3.1 Договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением № 4 к Договору согласно срокам уплаты и в течение семи рабочих дней после установленного договором срока платежа предоставляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Согласно пункту 3.2. Договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ.

Арендная плата вносится по десяти срокам уплаты в равных долях на 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября, 15 октября и 15 ноября (пункт 3.3. Договора).

Расчет арендной платы на 2022 год на общую сумму 5 182 000 руб. 69 коп. и график внесения платежей был направлен для подписания в адрес ответчика.

ООО ПКП «Титан» посчитал расчет истца неверным и просил произвести перерасчет арендной платы.

Наличие разногласий с ответчиком относительно размера арендной платы послужило основанием для обращения  Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 71 (частей 1 и 3) и 72 (части 1) Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) в аренду, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим кодексом. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 этого кодекса.

Размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 – 4 этой статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 73 (части 1, 2 и 4) Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 74 (частей 1 и 2) Лесного кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 этой статьи. При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. В дальнейшем, Постановлением № 1363 были утверждены коэффициенты к данным ставкам платы.

На основании статьи 422 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условие договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, о возможности изменения размера арендной платы пропорционально изменению ставок, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, не противоречит действующему законодательству. Указанная правовая позиция изложена в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного его Президиумом 16.02.2017.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.04.2018 № 1002-О отметил, что положения статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации и постановление Правительства Российской Федерации «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» призваны обеспечить баланс публичных и частных интересов, эффективное использование земли, являющейся публичной собственностью и одновременно источником доходной части бюджетов соответствующего уровня. Условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный соответствующим органом в нормативном акте коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок, соответствует закону.

Данный подход поддержан Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 08.12.2016 № 303-ЭС15-19719, от 08.11.2019 № 303-ЭС19-19910, от 26.02.2021 № 310-ЭС21-25.

Согласно протоколу о результатах аукциона от 08.10.2008 № 7/10 арендная плата по результатам аукциона в отношении лесного участка, переданного Обществу по договору аренды, составила 2 105 760 рублей. Между тем Министерство при расчетах с Обществом в спорный период не учитывало размер арендной платы, определенный в результате аукциона.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения условий аукциона, истец произвел перерасчет арендной платы исходя из аукционной стоимости, определенной согласно протоколу от 08.10.2008 № 7/10 (2 105 760 рублей), с учетом  следующих коэффициентов индексации.

На момент заключения договора к ставкам платы для заготовки древесины, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, применялся коэффициент 1, 15 (статья 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов»), в 2022 году – 2, 83 (Постановление Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318).

Таким образом, общий размер арендной платы на 2022 год составляет 5 182 000 руб. 69 коп. (2 105 760/1,15?2,83).

Применение Министерством повышающих коэффициентов, установленных Правительством Российской Федерации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, не является изменением договора и соответствует закону.

Ответчик указывает, что истец при вычислении арендной платы в федеральный бюджет по минимальным ставкам неверно применяет 5-й лесотаксовый разряд вместо 7-го разряда.

Правильность расчета арендной платы по настоящему договору аренды на 2022  год была предметом исследования и оценки суда в рамках арбитражного дела №А29-4252/2022. Доводы ответчика о необоснованном применении лесотаксового разряда отклонены с указанием на его применение с учетом приказа Комитета лесов Республики Коми от 23.08.2012 № 800 «Об утверждении распределения лесных кварталов по разрядам такс».

Выводы суда по указанному арбитражному делу имеют преюдициальное  значение и в силу положений статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

По сведениям истца, ООО ПКП «Титан» внесло частичную оплату (по сроку оплаты на 15.04.2022)  в  размере 79 017 руб. 36 коп., в связи с чем остаток задолженности составил 44 095 руб. 91 коп.

Доказательства погашения задолженности в остальной части в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1247 руб. 91 коп. за период с 16.04.2022 по 23.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор выплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что на период введения моратория на банкротство  пени не подлежат начислению являются необоснованными.

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)»  Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в  пункте 7  постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Согласно расчету истца, неустойка рассчитана на задолженность по сроку оплаты на 15.04.2022, т. е указанный период является текущим, возник после введения моратория.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и правомерным начисление неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2022 за период с 16.04.2022 по 23.01.2023 в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с зачислением в доход бюджета Республики Коми задолженность в сумме 44 095 руб. 91 коп. и неустойку в сумме 1 247 руб. 91 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Е.С. Скрипина