АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 10.10.2023 г.)

Дело № А82-6449/2023

г. Ярославль

27 октября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плыновым Л.В., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   40978.22  руб., 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 13.04.2023 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 39 892 руб. 50 коп., в том числе 38 875 руб. 13 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 1 017 руб. 37 коп. проценты.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличивал требования, просил взыскать с ответчика 38 875 руб. 13 коп. задолженности, 3 939 руб. 39 коп. проценты.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просил взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере 38 875 руб. 13 коп., уменьшил требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты в размере 2 103 руб. 09 коп. по состоянию на 27.07.2023 г., продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указывал, что согласно представленному Истцом договору от 01.03.2021 № 01975-443-21 ТО/АО на облуживание узлов учета тепловой энергии договор действует с 01.03.2021 по 31.05.2021, иных договоров истцом не представлено. Исковые требования истца основаны на договоре, который фактически перестал действовать 31.05.2021. В материалы дела представлены два акта выполненных работ от 31.01.2022 и 31.03.2022 подписанные сторонами, однако, на основании какого именно договора были составлены эти акты, определить не представляется возможным. Достоверности того, что эти акты были подписаны на основании оказания услуг Истцом в рамках договора от 31.03.2021 № 01975-443-21 ТО/АО на облуживание узлов учета тепловой энергии и на основании этих актов у ответчика образовалась задолженность также не имеется, так как договор прекратил свое действие 31.05.2021. Указал, что в договоре между сторонами не было достигнуто соглашение об электронном документообороте. Из представленных актов нельзя определить в отношении каких объектов - адресов МКД проходило обслуживание узлов учета тепловой энергии. Согласно условиям договора Акты выполненных работ передаются Исполнителем Заказчику вместе со счетом-фактурой, однако данные документы в адрес ответчика не направлялись (п. 3.2 договора). Также и не направлялись ведомости параметров потребления тепла, которые Исполнитель обязан был предоставлять Заказчику ежемесячно до 25 числа каждого месяца (п. 2.1.8. Договора). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически Исполнителем услуги не оказывались или оказывались не надлежащим образом.

Истец на возражения ответчика пояснял, что договор был пролонгирован, что подтверждается дополнительными соглашениями №1, 2, 3, 4. Согласно дополнительному соглашению №4 от 1 июня 2022 г. п. 1. Договора «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31 декабря до 2022 года». Задолженность по Договору образовалась за 5 месяцев. Работы были выполнены в отношении МКД в рамках Договора. Исполнитель по Договору все услуги выполнил полностью и в срок. Вышеперечисленные акты подписаны обеими сторонами Договора соответственно Заказчик претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.09.2023 г. до 16 час. 10 мин., до 03.10.2023 г. до 13 час. 30 мин., до 10.10.2023 г. до 16 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2023г. ответчику предлагалось судом предпринять меры для сверки расчетов с истцом, представить полный объем документов по оплате, указанных в представленном акте сверки в полном, представить отзыв на уточненные требования, контррасчет процентов, пояснить причину, по которой в акте сверки не указан акт выполненных работ № 345 от 30.12.2021г. на сумму 6 352,78 руб., указать какой акт подписан сторонами  за декабрь 2021г., производилась ли корректировка долга, ознакомиться с актами выполненных работ и актом сверки, представленном истцом, представить позицию по документам истца. 

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик определение суда не исполнил, инициативы к сверке расчетов ответчик не проявил, мотивированный отзыв на уточненный иск по всем представленным истцом документам и требованиям не представил, пояснения  суду не направил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности"  /Исполнитель/ заключен договор № 01975-443-21ТО/АО на обслуживание узлов учета тепловой энергии от 01.03.2021 г., согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.4 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического обслуживания, а также работ по текущему ремонту, поверке общедомовых приборов учета тепловой энергии (далее - ОДПУ) с целью поддержания ОДПУ в работоспособном состоянии по объектам, находящимся в управлении Заказчика (Приложение №1). Заказчик принимает и оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость работ по договору определена в Приложении № 1 к настоящему договору. Стоимость работ указана с учетом затрат на транспортировку ОДПУ и (или) составляющих до (от) специализированной организации и расходов на выполнение диагностики силами сторонней организации. Оплата по настоящему договору производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным 50% суммы по акту выполненных работ, до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

01.06.2022г. стороны подписали дополнительное соглашение №4 к Договору № 01975-443-21 ТО/АО на обслуживание узлов учета тепловой энергии от «01» марта 2021 года, которым изложили  п.5.1 Договора в следующей редакции: «Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2022 года», указали, что Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон сложившиеся с «01» января 2022 года.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги, которые ответчиком не оплачены.

Претензией № 01-06/14 от 14.02.2023 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 38 875 руб. 13 коп.

Доводы ответчика о прекращении договора в исковой период опровергаются представленным истцом дополнительным соглашением, не оспоренным ответчиком.

Расчет истца основан на подписанных сторонами актах оказанных услуг с учетом произведенных ответчиком платежей (с назначением). 

Доказательств неоказания услуг ответчиком не представлено. 

Доказательств оплаты долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Иных мотивированных возражений  ответчик не заявил. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 38 875 руб. 13 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму задолженности.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов по состоянию на 27.07.2023 г. составляет 2 103 руб. 09 коп.

Расчет произведен с учетом периода моратория на банкротство, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ст. 395 ГК РФ.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 38 875 руб. 13 коп. задолженность, 2 103 руб. 09 коп. проценты по состоянию на 27.07.2023г., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 28.07.2023г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова