АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10661/2020

г. Астрахань

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО "Тернов" о взыскании задолженности в размере 3 324 803,77 руб., пени в размере 167 371,45 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности.

от ответчика: не явился,

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 154 155,6 руб. В остальной части требований оставил без изменения. 

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

05.09.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТерНов» (арендатор) заключен договор на аренду спецтехники, в соответствии с п.1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем экскаватор HITACHI ZX330, экскаватор HITACHI ZX180LCH-5G, экскаватор CAT 320D для осуществления работ на объекте, имеющем следующие ориентиры: Астраханская область, Володарский район, Красноярский район – нерестовые массивы. 

Согласно п.2.1 договора стоимость аренды спецтехники без топлива: экскаватор HITACHI ZX330 удлиненное оборудование – 1 700 руб./машиночас, экскаватор HITACHI ZX180LCH-5G – 1 100 руб./машиночас, экскаватор CAT 320D – 1 200 руб./машиночас.

Стоимость аренды определяется на весь срок действия договора (п. 2.2 договора). 

Время аренды исчисляется исходя из фактического отработанного времени спецтехники и подтверждается сменными рапортами, подписанными законным представителем арендатора (п. 2.4 договора).

Истец указывает, что предпринимателем были оказаны услуги по договору от 05.09.2019 в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами №00000053 от 30.09.2019, №00000063 от 31.10.2019, №0000065 от 30.11.2019 на общую сумму 3 324 803,77 руб. Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Однако ответчик оплату по договору аренды спецтехники не произвел, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность в общей сумме 3 324 803,77 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению на основании следующего.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Судом установлено, что факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №00000053 от 30.09.2019, №00000063 от 31.10.2019, №0000065 от 30.11.2019 на общую сумму 3 324 803,77 руб. Кроме того,  между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора, установив факт исполнения истцом своих обязательств по договору, наличия задолженности по оплате арендных платежей, отсутствия в материалах дела доказательств ее оплаты, противоправных действий арендодателя, в результате которых ответчик был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с договором аренды или целевым назначением этого имущества, проверив расчет задолженности и признав его верным, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности в размере 3 324 803,77 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 154 155,6 руб. за период с 15.10.2019 по 17.02.2021.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.5.4 договора в случае задержки арендной платы арендатор выплачивает пени в размере 0,01% ставки рефинансирования, действующей на момент просрочки. 

Судом расчет пени проверен. Заявленная сумма пени не превышает размер пени рассчитанный в соответствии с условиями договора.

Ответчик заявленные требования не оспорил. Отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 324 803,77 руб., пени в размере 154 155,6 руб. за период с 15.10.2019 по 17.02.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тернов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304301532100161, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 324 803,77 руб., а также пени в размере 154 155,6 руб.

Взыскать с ООО «Тернов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 395 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов