Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114315/2024

07 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Котлов Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (адрес: 190020, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 783901001);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СНК" (адрес: 191186, 

<

...>, литер А, ОФИС 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 784001001),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее – Истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНК" (далее – Ответчик, Общество) Обратить взыскание на находящееся в залоге у налогового органа движимое имущество ООО «СНК», а именно:

1. Автомобиль ГАЗ 27527 Соболь, VIN 

<

***>.

2. Автомобиль НИВА 2391-41, VIN X9L212300.10648026.

3. Автоцистерна АКН 4680А2, PIN БН-000010.

4. Тягач седельный с КМУ 44680, PIN БН-000013.

5. Автомобиль УАЗ-236324 UAZ Profi В 118 МП, VIN 

<

***>.

6. Автомобиль Jeep Grand Cherokee Е025МН 198, VIN 1C4RJFBT4KC840010.

7. Вагон модель Витязь, PIN БН-000011,

8. Автомобиль бортовой с кран-манипуляторной установкой (КМУ) ГАЗ 27844Е О 526 ВК 163, VIN ХиВ27844Е90000()86.

9. Установка насосная для кислотной обработки скважин на базе УРАЛ 4320 Н 138 КТ 750, VIN 

<

***>.

10. Автомобиль бортовой с кран-манипуляторной установкой (КМУ) КАМАЗ 43118-24

Н 482 СЕ 89, VIN 

<

***>.

11. Тягач седельный с кран-манипуляторной установкой (КМУ) на шасси КАМАЗ 4680С1 В 221 КМ 89, VIN 

<

***>.

12. Установка смесительная на базе КАМАЗ 43118-15 О 075 НЕ 73, VIN 

<

***>.

13.Установка цементно-смесительная УС-6/30 на базе КАМАЗ 43118 О 124 АХ 198, VIN 

<

***>.

14.Установка вакуумная Автоцистерна АКН на базе КАМАЗ 43118 В 309 КМ 89, VIN 

<

***>.

15. УСО-20 на базе КАМАЗ 43118 О 232 СО 198, VIN 

<

***>.

16. Специализированная прочая установка насосная на шасси КАМАЗ 43118-46 В 656 ТУ 73, VIN 

<

***>,

17.Специализированная прочая установка насосная на шасси КАМАЗ 43118-46 В 655 ТУ 73, VIN 

<

***>.

18.Установка насосная УНБ-125x50 СО на шасси КАМАЗ 48630К О 606 СН 198, VIN 

<

***>()KJQBD1002.

19.Установка насосная УНБ-125x50 СО на шасси КАМАЗ 48630К О 353 СТ 198, VIN 

<

***>)0i.

20. Установка насосная для кислотной обработки скважин СИН-32 на шасси КАМАЗ 43118-46 В 424 КМ 89, VIN 

<

***>,

21. Установка насосная для кислотной обработки скважин СИН-32 на шасси КАМАЗ 43118-46 О 609 СН 198, VIN X895879l3J0I3H6i88.

22. Установка насосная для цементирования скважин СИН-35 на шасси КАМАЗ 43118 УСО-20 В 773 CP 89, VIN 

<

***>.

23.Установка насосная для цементирования скважин СИН-35 КАМАЗ 43118-46 В 535 СХ 89, VIN 

<

***>()BH6()38,

24. Вагон-дом на прицепе тракторном Модель 7296 СХ 2371 89, PIN СХ 2371 89.

25. Вагон-дом на прицепе тракторном Модель 7296 СХ 2456 89, PIN СХ 2456 89,

26. Вагон-дом на прицепе тракторном Прицеп вагон дом передвижной «Альтаир» НМ 5789 89, PIN НМ 5789 89.

27. Прицеп модель 8469.10 НМ 5790 89, PIN НМ 5790 89.

28. Вагон-дом на прицепе тракторном Модель 7296 НМ 8390 89, PIN НМ 8390 89.

29. Комплексная установка насосная для закачки растворов КУДР -32, ID БН-38,

30. Комплексная установка насосная для закачки растворов КУДР -32, ID БН-39.

31. Комплексная установка насосная для закачки растворов КУДР -33, ID Б11 000040.

32. Прицеп - 11.5 т СЗАП 835710 AM 3687 89, PIN AM 3687 89.

33. Полуприцеп - 34.5 т ТСП 94171 ВА 6435 89, PIN В А 6435 89.

34. Прицеп-11.5т НЕФАЗ 8332 ВА 6541 89, PIN ВА 6541 89,

35. Прицеп - 11.5 т НЕФАЗ 8332 ВА 6838 89, PIN ВА 6838 89.

36. Станция контроля цементирования СКЦС-01, ID БН-000045,

37. Станция контроля цементирования СКЦС-01, ID БН-000046,

38. Станция контроля и управления процессом закачки, ГО БН-000047.

39. Станция контроля и управления процессом закачки, ID Б11-000048.

40. Установка приема и выдачи раствора УВР-4, ID БН-000049.

41. Установка приема и выдачи раствора УВР-4, ID БН-000049,

42. Установка приема и выдачи раствора УВР-4,6, ID БН-00050,

43. НМА Инвестиционный проект «Технология определения и 3D визуализация геометрии трещин ГПР «GeoScanner», ID 1,

44. НМА Проект. «Мобильные здания», ID 2.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Из материалов дела следует, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу проведена выездная налоговая проверка ООО "СНК" по всем налогам и сборам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019. 

По результатам проверки решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7/15-р от 08.08.2022 (далее – Решение №7/15-р) Обществу были доначислены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль в общей сумме 243 025 580 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 132 221 493 руб., налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ с начислением штрафов в общей сумме 41 720 308 руб., в том числе по п. 1 ст. 126 ПК РФ в размере 127 400 руб.

Общество не согласилось с вынесенным решением и обратилось в УФНС России по Санкт-Петербургу с апелляционной жалобой. По результатам рассмотрения жалобы Общества вынесено Решение УФНС России от 31.01.2023 № 16-15/04481@ от 31.01.2023, которым жалоба была удовлетворена в части привлечения Общества к ответственности в соответствии со ст. 126 НК РФ, в остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 101.2 НК РФ Решение № 7/15-р в неотмененной части вступило в законную силу 31.01.2023 и подлежит исполнению.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 по делу № А56-90996/2023, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024, отказано в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7/15-р от 08.08.2022.

В связи с наличием у Общества отрицательного сальдо единого налогового счета, в том числе в связи с неуплатой начисленных Решением № 7/15-р налогов, пени, штрафов, на основании пп. 9 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 70 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по г. Санкт-Петербургу направлено требование об уплате налога № 312 от 27.04.2023 на сумму задолженности 426 983 374,21 руб. с установленным сроком погашения задолженности 05.06.2023.

В связи с неисполнением требования № 312 на основании ст. 46 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по г. Санкт-Петербургу вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках № 11 от 19.07.2023 на общую сумму 431 967 721,4 руб., которое получено налогоплательщиком 27.07.2023 согласно квитанции о получении электронного документа.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «СНК», Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по г. Санкт-Петербургу в порядке статьи 47 НК РФ были вынесены следующие постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица): №1 от 17.09.2023 на сумму 437 121 337,04 руб., №164 от 22.09.2023 на сумму 599 342,20 руб., №186 от 29.09.2023 на сумму 1 372 541,93 руб., №414 от 06.10.2023 на сумму 690 720,62 руб., №438 от 21.10.2023 на сумму 1 946 283,10 руб., №521 от 07.11.2023 на сумму 5 156 092,74 руб., №607 от 23.11.2023 на сумму 1 693 424,34 руб., №654 от 24.11.2023 на сумму 110 856,86 руб., №74 от 23.04.2024 на сумму 43 924 245,23 руб. 

Указанные постановления о взыскании задолженности были направлены в территориальный орган ФССП России в порядке, установленном соглашением о порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов, утвержденных ФНС России N ЕД-23-8/7@, ФССП России N 00016/23/3-МВ 13.02.2023, посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в форме электронного документа.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства:

№ 107948/23/98078-ИП от 20.09.2023 на сумму 437 121 337,04 руб., №111948/23/98078-ИП от 02.10.2023 на сумму 599 342,20 руб., № 124242/23/98078-ИП от 02.10.2023 на сумму 1 372 541,93 руб., № 128832/23/98078-ИП от 09.10.2023 на сумму 690 720,62 руб., № 136473/23/98078-ИП от 24.10.2023 на сумму 1 946 283,10 руб., № 144557/23/98078-ИП от 09.11.2023 на сумму 5 156 092,74 руб., № 2944/23/98078-ИП от 23.11.2023 на сумму 1 693 424,34 руб., № 5149/23/98078-ИП от 27.11.2023 на сумму 110 856,86 руб., № 63081/24/98078-ИП от 24.04.2024 на сумму 43 924 245,23 руб.

В соответствии с пунктами 10, 11 ст. 101 НК РФ в целях обеспечения возможности исполнения Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7/15-р от 08.08.2022 Межрайонной ИФНС №9 по Санкт-Петербургу вынесено Решение о принятии обеспечительных мер № 7/15-р/1 от 08.08.2022, Решение о замене обеспечительных мер № 7/15-р/2 от 29.12.2022.

В соответствии с указанными решениями в отношении имущества, принадлежащего ООО «СНК», установлен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа готовой продукции, сырья и материалов на сумму 416 967 380,96 руб.

До настоящего времени задолженность ООО «СНК» перед бюджетом, возникшая по Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7/15-р от 08.08.2022 и обеспеченная залогом, не погашена.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов в установленные сроки, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отзыв на заявление ответчик не представил.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статьей 57, 71 (п. п. "в", "ж", "з", "о"), 72 (п. п. "б", "и" ч. 1), 75 (ч. 3) и 76 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как право восстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности.

Из положений статей 69, 46, 47, 76 НК РФ следует, что требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения (обращение взыскания на денежные средства и иное имущество налогоплательщика, приостановление операций по его счетам в банке). 

В ходе анализа финансово - хозяйственной деятельности ответчика налоговым органом были выявлены факторы, свидетельствующие о необходимости применения мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения налогового органа по уплате доначисленных сумм налога, пени и штрафа. 

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества, указанного в Решении о замене обеспечительных мер № 7/15-р/2 от 29.12.2022, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 09.02.2023, регистрационный номер 2023-007-648739-335, что подтверждено Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), подтвержденным нотариусом г. Волжский Волгоградской области ФИО2.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога Должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) в силу п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. 

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ). 

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. 

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.  

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования составляет 2 559 835 руб.

Руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога по уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 09.02.2023 № 2023-007-648739-335 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "СНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обязательств по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу от 08.08.2022 № 7/15-р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 559 835 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Котлов Р.Э.