АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3163/2025

г. Иваново

09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профессионал»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский щебень»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Свердловская область, город Екатеринбург)

о взыскании 1 548 483 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 18.09.2024, предъявлен паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский щебень» (далее – ООО «Уральский щебень», ответчик) о взыскании 1 548 483 руб., в том числе: 1 521 000 руб. задолженности по договору поставки №11.1274 от 18.12.2019 за товар, поставленный на основании УПД №1228.003 от 28.12.2024, №1223.036 от 23.12.2024, и 27 483 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 09.04.2025, а также 71 454 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Определением суда от 18 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 29 мая 2025 года дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 07 июля 2025 года при рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о признании исковых требований.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, арбитражный суд установил.

Обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральский щебень» (покупатель) заключен договор поставки №11.1274 от 18.12.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался продать покупателю оборудование, технику, комплектующие, запасные части, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

Наименование, количество, ассортимент и цена товара, срок поставки, порядок оплаты устанавливаются сторонами в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора). 

За несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца оплатить неустойку в размере 0,03% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты, если иной размер не предусмотрен в Приложении к договору (пункт 5.3 договора).  

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что все споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения продавца. 

Сторонами подписаны Приложения к договору: №42 от 24.01.2024 (поставка ковша) и №44 от 05.12.2024 (поставка пальцев).  

Истцом ответчику поставлен товар на основании УПД: №1228.003 от 28.12.2024 на сумму 2 830 000 руб., №1223.036 от 23.12.2024 на сумму 106 000 руб. 

Покупателем денежные обязательства исполнены не в полном объеме, оплачено 1 415 000 руб.,  задолженность составила 1 521 000 руб.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в сумме 27 483 руб. за период с 10.01.2025 по 09.04.2025.

Истцом ответчику направлялась претензия от 11.03.2025 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности и неустойки истец на основании пункта 7.1 договора обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки составляет 1 521 000 руб.  

В рассматриваемом деле в универсальных передаточных документах указаны наименование продавца, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость, документы подписаны сторонами. Частично поставленный товар ответчиком оплачивался.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер неустойки в пункте 5.3 договора, согласно которому за несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца оплатить неустойку в размере 0,03% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты, если иной размер не предусмотрен в Приложении к договору.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. 

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина по делу составляет 71 454 руб. Учитывая признание ответчиком исковых требований, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 21 436 руб. (и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска) подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 50 018 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 49, 64, 65, 96, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.             Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Уральский щебень».

2.             Исковые требования удовлетворить.

3.            Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 436 руб. отнести на ответчика. 

4.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский щебень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 521 000 руб. задолженности, 27 483 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 09.04.2025, 51 436 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

5.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 50 018 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №8713 от 10.04.2025.

6.            Обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.04.2025, сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

7.             Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                              Н.С. Балашова