Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9080/2022

г. Рязань

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайковской В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по иску общества с ограниченной ответственностью "Умные подарки Стар прожект"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, пом/офис Н1/55)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегро" (ОГРН 

<

***>,  

<

...>, этаж 3)  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 3 от 01.08.2020 в  сумме 205 541, 57 руб., неустойку в размере 0,3 % от суммы 205 541, 57 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2021 по 22.09.2022 в сумме 274 398 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2022 по день фактической  оплаты задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Умные подарки Стар  прожект" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Аллегро" о взыскании задолженности по  договору купли-продажи № 3 от 01.08.2020 в сумме 80 719 руб. 09 коп., неустойки  начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату  юридических услуг в сумме 25 000 руб.  

При вынесении решения суда 26.07.2024 судом не рассмотрено требование о  распределении расходов на оплату услуг представителя.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела,  представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет  лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на  получение квалифицированной юридической помощи.  

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному  при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный  суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев  со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.  

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии  со статьей 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость  их к конкретному судебному делу.  

Как указал истец, для защиты своих интересов в суде он был вынужден воспользоваться услугами представителя.  

Заявитель указывает, что 24.06.2022 между ООО "Умные подарки Стар прожект"  (далее - заказчик) и ООО "Консультанты" (далее - исполнитель) заключен договор об  оказании услуг № 24/06-22, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги правового характера, в рамках хозяйственной деятельности  заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

01.08.2022 стороны подписали приложение № 3 к договору оказания услуг от  24.06.2022 № 24/06-22, согласно которому заказчик поручает исполнителю осуще- 

ствить комплекс юридически значимых действий, связанных с подготовкой и подачей  документов в Арбитражный суд Рязанской области, а также представолением интересов заказчика в суде, в связи с взысканием задолженности с ООО "Аллегро".  

Стоимость услуг определена в размере 25000 руб. 

Платёжным поручением № 202 от 07.09.2022 истец перечислил ООО "Консультанты" денежные средства в сумме 25000 руб.  

 В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной  категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить  такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов  по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.  

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд в каждом конкретном случае оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и  разумности для целей восстановления нарушенного права в соответствии со статьи 71  АПК РФ.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме  от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что согласно  части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек другая сторона, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обязана обосновать разумный  размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории  дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем  работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг  адвокатов по аналогичным делам (пункт 3).  

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист, объем фактически оказанных представи- 

телем услуг в суде первой инстанции, количество, объем и сложность подготовленных  представителем документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд области пришел к выводу о разумности и обоснованности размера вознаграждения за  оказание юридических услуг по представлению интересов доверителя в суде первой  инстанции в размере 25 000 руб.  

Доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком  не представлено.  

Указанная сумма судебных расходов отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон и справедливости, критерию разумности.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых  требований.  

Решением суда исковый требований были удовлетворены в размере 18,3% от заявленных.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на  оплату юридических услуг в сумме 4575 руб.  

В удовлетворении остальной части требовании следует отказать. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аллегро" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, этаж 3) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Умные подарки Стар прожект" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, литера А, пом/офис Н1/55) расходы  на оплату юридических услуг в сумме 4575 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru  (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в  деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Р.А. Савин