именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-118983/2025-114-1483

06 августа 2025 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

При ведении протокола секретарем Жилкин И.А.,  

При участии: не явка 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Тбанк" (ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО "Стройальянс" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.570.744 руб. 27 коп.    

Установил:

иск заявлен со ссылкой на ст.ст.160, 309, 310, 421, 434, 438, 819 Гражданского кодекса (далее –ГК РФ) о взыскании 1.257.148руб.63коп. задолженности, 313.595руб.54коп пени на сумму не поступивших платежей, по договору от 05.12.2024 №7045128712.

Стороны, явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.12.2024г. между сторонами заключен договор расчетно-кассового обслуживания № 7045128712, в рамках которого 05.12.2024 заёмщику предоставлен разрешенный овердрафт (далее по тексту – кредитный договор) в офертно-акцептной форме По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой (Заявкой), кредит предоставлен на предпринимательские цели. 

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика (указанный в заявлении-анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. 

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора (Кредитный договор). 

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов. Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. (Общие условия кредитования). 

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора повлекли к тому что Банк 20.04.2025г. направил в его адрес заключительное требование (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Данное требование является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор:14575907629591). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки Договору кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности, неустоек ответчиком в материалы дела не представлены, расчеты не оспорены, требования истца о взыскании задолженности, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком по существу не оспорены, что, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оценивается судом как признание данных обстоятельств. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,, руководствуясь ст.ст. 110, 112,123, 156. 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стройальянс" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Тбанк" (ИНН 

<

***>) 1.257.148руб.63коп. просроченный основной долг, 313.595руб.64коп. пени на сумму не поступивших платежей, а также 72.122руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Тевелева