Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-287809/2019-126-2202

02 марта 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020

Полный текст решения изготовлен 02.03.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВЕНТ М" (117452, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧЕРНОМОРСКИЙ, ДОМ 17, КОРПУС 1, Э/ПОМ/К/ОФ 5/II/4/55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬЯНС" (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, ДОМ 37, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 11 ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 189 801 177 руб. 87 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен   

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВЕНТ М» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (ответчик) неосновательного обогащения в размере 100 000 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, Между ООО «Двент М» (Подрядчик) и ООО «СтройАльянс» (Субподрядчик) был заключён договор подряда № 1607/2019 от 16 июля 2019 года на выполнение работ по благоустройству парка «Березовая роща» по ул. Куусинена, Хорошевского района в 2019 году на общую сумму 303 292 212 руб. 79 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с условиями договора стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами локальной сметой; объемы работ на объектах определяются по утвержденной локальной смете. По окончании работ на каждом объекте и после устранения замечаний Подрядчик представляет Подрядчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ. 

Во исполнение условий Договора подрядчиком были произведен авансовый платеж в размере 113 491 034,92 руб., что подтверждается платёжными поручениями №77 от 20.07.2019 и №79 от 24.07.2019.

По результатам выполнения работ по договору субподрядчик оформил акты по форме КС-2 от 01.08.2019 на сумму 113 491 034,92 руб.

Также сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 01.08.2019 об изменении условий Договора в части оплаты, в связи с чем была произведена оплата на оставшуюся сумму в размере 189 801 177,87 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 91 от 01.08.2019, № 134 от 15.08.2019.

Согласно статье 5.4 настоящего договора Субподрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1 к договору) и представить Подрядчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Договора.

В связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств по выполнению работ ответчику были направлена претензия за исх. № 16-10/2019 от 16.10.2019 с требованием вернуть денежные средства.

В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 2 от 21.10.2019 о расторжении договора и прекращения взятых на себя договорных обязательств.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

До настоящего времени ответчик аванс не возвратил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что 24.12.2019 ответчик сдал, а истец принял работы по договору на сумму 89 801 177 руб. 87 коп., что подтверждается соответствующим актом по форме КС-2, подписанным сторонами.    

В связи с подписанием сторонами указанного акта истец в порядке ст. 29 АПК РФ уменьшил размер исковых требований. 

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства выполнения работ на остальную сумму аванса либо доказательства ее возврата истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 100 000 000 руб. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬЯНС" (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, ДОМ 37, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 11 ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "ДВЕНТ М" (117452, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧЕРНОМОРСКИЙ, ДОМ 17, КОРПУС 1, Э/ПОМ/К/ОФ 5/II/4/55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: 

<

***>) 100 000 000 (сто миллионов) руб. неосновательного обогащения, а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков