ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165061/17-45-1449

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБТРАНСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 59 500 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБТРАНСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 59 500 руб. 

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 16 октября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Объединение проектных организаций транспортного комплекса» (сокращенно: НП СРО «ОПОТК») - Истца по настоящему иску - в период с 21.12.2009 г. по 20.03.2017 г.

03.02.2015г. НП СРО «ОПОТК» переименовано в Ассоциацию Саморегулируемую организацию «Объединение проектных организаций транспортного комплекса», сокращенное наименование: Ассоциация СРО «ОПОТК».

Вступление и принятие в члены осуществлялось на основании заявления Ответчика о приеме в члены, поступившее Истцу 18.12.2009 г., и положительного решения Наблюдательного совета о принятии (Протокол № 35 от 21.12.2009 г.).

Выход Ответчика из членов Ассоциации СРО «ОПОТК» произошел на основании решения Общего собрания об исключении Ответчика ввиду отсутствия у него свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (Протокол № 397 от 20.03.2017 г.).

С учетом данного обстоятельства с Ответчика подлежат взысканию членские взносы за период до исключения из членов Ассоциации СРО «ОПОТК».

На сегодняшний день сумма задолженности составляет 59 500,00 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

•   за 4-ый квартал 2016 года, за 1-ый квартал 2017 года - 54 000,00 (Сто семьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

ежегодный членский взнос за 1 квартал - 27 000,00 (Двадцать семь тысяч рублей 00 копеек), срок членства в 2016 году - 1 квартал, в 2017 году - 1 квартал.

27 000,00 х 2 = 54 000,00 рублей.

Целевой взнос за 2017 год - 5 500,00 рублей.

Итого: 54 000,00 + 5 500,00 - 59 500.00 рублей.

Согласно п. 5.1. Устава Ассоциации СРО «ОПОТК» членство в Ассоциации СРО «ОПОТК» является добровольным.

П. 5.17.2 Устава Ассоциации СРО «ОПОТК» предусматривает обязанность члена Ассоциации  вносить  вступительные,  регулярные  членские,   целевые  взносы  и  взносы  в компенсационный фонд в размере и сроки, установленные внутренними документами Ассоциации. В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих проектирование, от уплаты членского, целевого взноса действующим законодательством не предусмотрено. Исходя из смысла ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ исключение из членов Ассоциации СРО «ОПОТК» не является основанием для освобождения от уплаты членских и целевых взносов за время фактического членства.

Размер и сроки уплаты регулярных членских взносов устанавливаются Положением «О вступительных, регулярных членских и целевых взносах Ассоциации СРО «ОПОТК». На момент членства Ответчика действовали:

Положение «О членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительных взносов, членских взносов», утвержденное Общим собранием членов (Протокол № 17 от 26.09.2016 г.) согласно которому размер регулярного членского взноса рассчитывается исходя из наибольшего уровня ответственности члена Ассоциации, согласно свидетельству о допуске от 20 ноября 2012 года № 0952-2012-2463047909-П-065, Ответчик имеет право заключать договора с 13-ой группой видов работ, таким образом в соответствии с п.7.2.1. указанного Положения размер членского взноса составляет - 27 ООО (двадцать семь тысяч) рублей в квартал, оплата производится ежеквартально по 27 000,00 рублей не позднее «25» января, «10» апреля, «10» июля» и «10» октября соответственно (п.п. 7.2.1, 7.2.2 Положения).

Протоколом № 18 от 19.12.16г. введен ежегодный целевой взнос для членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение проектных организаций транспортного комплекса» в размере ежегодного членского взноса в Национальное объединение саморегулируемых организаций, уплачиваемого Ассоциацией Саморегулируемой организацией «Объединение проектных организаций транспортного комплекса» (протокол № 2 от 10 апреля 2015 года) из расчета на одного члена Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение проектных организаций транспортного комплекса» в размере - 5 500,00 (пять тысяч рублей). Ежегодный членский взнос уплачивается единовременно всей суммой - 5 500,00 (Пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Счета на оплату членских взносов, уведомления о наличии задолженности направлялись Ответчику. Оплата по счетам не производилась.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "СИБТРАНСТЕЛЕКОМ" в  пользу АССОЦИАЦИЯ СРО "ОПОТК" задолженность по членским взносам в  размере 59 500 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в  размере 2 380 (Две тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев