АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва 

03.04.2023 Дело № А40-143088/2022  

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.  

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без  вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Литер-Транс»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А40143088/2022, принятые в порядке упрощенного производства  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Литер-Транс»  к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровая логистика»  

о взыскании 422 448 руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Литер-Транс» (далее - истец, ООО  «Литер-Транс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Цифровая логистика» (далее -  ответчик, ООО «Цифровая логистика») о взыскании 422 448 руб., составляющих  сумму двойного задатка по обязательству № 6947722.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  01.12.2022, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.  

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной  жалобе ООО «Литер-Транс», которое полагает, что выводы судов первой и  апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле  доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых  судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в  связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

ООО «Цифровая логистика» представило письменный отзыв на  кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя,  считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного  суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей  единолично без вызова сторон.  

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в  порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения судами норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых  судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит  оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец как  победитель торгов по лоту № 693040, предусматривающему предоставление в  пользование 80 вагонов на срок с 01.02.2022 по 28.02.2022 не более 10 вагонов в  

сутки при сроке подачи подвижного состава 9 суток платежным поручением №  148 от 24.01.2022 на сумму 4 600 000 руб. внес задаток в размере 4 224 480 руб.  

Поскольку в период с 17.02.2022 по 19.02.2022 заявка на подачу 10 вагонов  с датой отправки с 26.02.2022 по 28.02.2022 была принята только в части 6  вагонов с указанием ответчиком на запрос истца на исчерпание квот с возвратом  задатка в размере 211 224 руб. по 4 вагонам в пользу АО «ФГК», истец признал  ответчика уклонившимся от исполнения обеспеченного задатком обязательства  и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 6465, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела  доказательства, а также истолковав в соответствии с положениями статей 421 и  431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного  сторонами договора, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 380 - 381  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с  выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, в удовлетворении  заявленных истцом требований отказал, поскольку с учетом ранее оформленных  истцом на конкретные даты заявок на подачу вагонов предусмотренный  договором лимит в количестве 10 вагонов в сутки исчерпан был, в связи с чем  факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору истцом не  доказан.  

Суд округа соглашается с выводами судов и признает, что все  существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы,  регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен  в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными  доказательствами при правильном применении норм процессуального права.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе об изменении  ответчиком в одностороннем порядке сроков предоставления вагонов,  существенных нарушений судами норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела не подтверждают, основаны на неверном толковании  

норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Фактически заявленные в кассационной жалобе доводы сводятся к  несогласию заявителя с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку  исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу  положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.  

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов,  предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.  

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены  судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке  упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А40143088/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Судья Д.Г. Ярцев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 11:22:00

 Кому выдана Ярцев Денис Геннадьевич