АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3821/18

18 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            18 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Азовский Оптико-Механический Завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН1096188000215, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании от сторон:

от  истца:  представитель ФИО1 по доверенности от 21.11.2016 г. (до перерыва)

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 50/19-2/697 от 02.05.2017 (до перерыва). 

 

установил:

акционерное общество «Азовский Оптико-Механический Завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго» о взыскании задолженности в размере 6 316 819, 31 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В целях уточнения позиции ответчика по спорному периоду в судебном заседании 16.04.2018 судом объявлялся перерыв до 18.04.2018.

После перерыва от ответчика поступил отзыв по иску, согласно которому предприятие не возражает против удовлетворения иска, указав, что сумма задолженности обоснована и возникла в результате тяжелого финансового положения предприятия. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

          01.04.2017 между АО «АОМЗ»  (истец) и МУП г. Азова «Теплоэнерго» (ответчик) был заключен договор № 132-434 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно п. 4.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в декабре 2017г. было отпущено ответчику 4 970 Гкал на сумму 6 316 819, 31 руб., что подтверждается актом поставки тепловой энергии от 31.12.2017.    

Ответчик в нарушение взятых на себя договорных обязательств не оплатил поставленную по спорному договору тепловую энергию.

Согласно  расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по договору за период  - декабрь 2017 года в размере 6 316 819, 31 руб..

Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору на общую сумму 6 316 819, 31 руб. суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН1096188000215, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Азовский Оптико-Механический Завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 316 819, 31 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 584 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.