Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28233/2018

20 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Автоцентр Аврора СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Правовой центр «Эверест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Автоцентр Аврора СПб» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 заявление ООО «Правовой центр «Эверест» принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику. 

02.04.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области также обратилось ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – кредитор, заявитель) с заявлением о признании ООО «Автоцентр Аврора СПб»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 года заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «Автоцентр Аврора СПб» несостоятельным (банкротом) принято к производству. ПАО Банк «ФК Открытие» уведомлено о том, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 года ООО «Правовой центр «Эверест» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Автоцентр Аврора СПб». Заявление ООО «Правовой центр «Эверест» о признании ООО «Автоцентр Аврора СПб» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Определением суда от 19.11.2018 заявление ПАО Банк «ФК Открытие» назначено к рассмотрению в судебное заседание на 21.01.2018.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле огласили позиции по заявлению.

Представителем кредитора представлено в материалы дела уточненное заявления.

Судом уточнения приняты.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Автоцентр Аврора СПб» несостоятельным (банкротом) отложено на 13.03.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 в порядке процессуального правопреемства ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заменен на ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр Аврора СПб» (ИНН 7816406833, ОГРН 1077847001264).

Представитель заявителя, представил в материалы дела письменные пояснения и просил утвердить в качестве  конкурсного управляющего должника, арбитражного управляющего из числа членов Союза «СРО АУ СЗ».

Судом уточнения приняты.

От заявленной саморегулируемой организации – Союза «СРО АУ СЗ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным в дело о банкротстве ООО «Автоцентр Аврора СПб».

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Изучив материалы дела, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

При этом, как следует из материалов дела, между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Автоцентр Аврора СПб» заключено соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» от 27.12.2016 №64-16/О-2Ф, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику лимит овердрафта в размере, не превышающем 50% от кредитовых оборотов, но не более лимита овердрафта, равного 64 000 000, 00 рублей, на срок до 26.11.2017 года включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств между кредитором и должником заключен договор поручительства юридического лица №64-16/П5-2Ф от 27.12.2016, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникших из соглашения о кредитовании в форме «овердрафт» от 27.12.2016 №64-16/О-2Ф, как существующих в дату подписания договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Порядок погашения обязательств по уплате процентов установлен частью 2 договора.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договору, поручитель обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В случае ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по предоставлению банку документов, предусмотренных договором, поручителя  обязан уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей за каждый календарный день просрочки, как установлено пунктом 3.3 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращается 26.11.2019, а также в случаях, предусмотренных статьей 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

18.12.2017 Банк направил в адрес ООО «Автоцентр Аврора СПб» требование о погашение задолженности по возврату суммы займа, оставленное ООО «Автоцентр Аврора СПб» без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 7, 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя положение статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). При этом судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Доказательства оплаты должником задолженности по договору займа в материалы дела не представлено. 

Публикация сведений о намерении ПАО «Банк «ФК Открытие» обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Автоцентр Аврора СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), размещено на сайте ЕГРЮЛ сообщением №02979874 от 22.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 в порядке процессуального правопреемства ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в виду реорганизации путем присоединения заменен на ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр Аврора СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Законом о банкротстве, исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение, о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 27.03.2018 ООО «Автоцентр Аврора СПб» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 06.02.2007. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Организация находится в стадии ликвидации, в связи с принятием решения о ликвидации, о создании ликвидационной комиссии 12.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ликвидатором назначен ФИО3.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 рублей, подтвержденое материалами дела, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Союза саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Северо-Запада» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, подъезд 6 (для ФИО2) и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО4 в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 -8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Кроме того, с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Признать заявление ПАО НБ «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) обоснованным. 

Признать ООО «Автоцентр Аврора СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Автоцентр Аврора СПб» - ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10359, адрес для направления корреспонденции: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, подъезд 6) члена Союза «СРО АУ СЗ».   

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Включить требование ПАО НБ «ТРАСТ» в сумме 37 939 517,41 рублей основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр Аврора СПб» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. 

Взыскать с ООО «Автоцентр Аврора СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 000,00 рублей. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 04 сентября 2019 года на 10 час. 30 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 106.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяРадченко  А.В.