РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188151/23-34-1087

г. Москва

06 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС НВ" (143921, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧЕРНОЕ ДЕРЕВНЯ, АГРОГОРОДОК УЛИЦА, 10, ВЛАДЕНИЕ 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛС-СЕРВИС" (127566, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 32, 34, 35, 39, 41, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 375 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 122 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС НВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛС-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 1 375 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 122 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, требования истца документально не оспорил и не опроверг.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, истец поставила в адрес ответчика товар общую сумму 1 375 600 руб. Факт поставки подвержден представленными в материалы дела УПД № 2 от 07.01.2023 на сумму 260 000 руб., № 3 от 10.01.2023 на сумму 165 000 руб., № 28 от 17.01.2023 на сумму 65 000 руб., № 47 от 25.01.2023 на сумму 165 000 руб., № 105 от 08.02.2023 на сумму 85 000 руб., № 141 от 10.02.2023 на сумму 954 000 руб.

Указанные УПД подписаны обеими сторонами посредством электронно-цифровых подписей через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Истце также указал, что товар принят ответчиком без претензий относительно качества и количества. 

Таким образом, истец в полном объеме выполнил обязательства по поставке. Однако ответчик обязателсьтва по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 375 600 руб., что также подтверждается представленным в маткриалы дела актом сверки взыимных расчетов за период январь 2023 – февраль 2023. Акт сверки подписан и скреплен печатями обеих сторон.

Претензии истца, направленные ответчику посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» с требованием произвести оплату поставленного товара, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Отсутствие подписанного договора, с учетом фактического сотрудничества, позволяет квалифицировать правоотношения между истцом и ответчиком  как возникшие из договора и не освобождает ответчика от необходимости оплатить поставленные истцом товары.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв не представил, заявленные исковые требования документально не оспорил, факт поставки товара не опроверг, доказательств оплаты принятого товара суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленных за период с 10.02.2023 по 10.08.2023 в размере 52 122 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумму 52 122 руб. 05 коп. соразмерной основному долгу за указанный в расчете период, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из материалов дела, в обоснование оказанных юридических услуг   заявителем представлены Договор № 18/СК-23 о юридическом обслуживании от 01.07.2023 и акт выполненных работ (услуг) № 18/СК-23-1408 от 14.08.2023.

Доказательства несения расходов, произведенной оплаты в материалы дела не предоставлены.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛС-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС НВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 375 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 122 руб. 05 коп., всего 1 427 722 (Один миллион четыреста двадцать семь тысяч семьсот двадцать два) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 277 (Двадцать семь тысяч двести семьдесят семь) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС НВ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 495 (Четыреста девяносто пять) руб., перечисленную платежным поручением № 941 от 10.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.