Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86896/2016

30 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная фирма «БЛАСТСТРОЙ» (191036, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 3-5, лит. А, пом. 14Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГОР-СТРОЙ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная фирма «БЛАСТСТРОЙ» (далее – должник) и введении в его отношении процедуры банкротства – наблюдения, признании обоснованным требования кредитора в размере 383 709 руб. 20 коп.

Определением арбитражного суда от 31.05.2017 (резолютивная часть объявлена 24.05.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2; рассмотрение итогов процедуры банкротства назначено на 23.08.2017.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 05.06.2017.

18.08.2017 поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании представителем временного управляющего поддержано ходатайство об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей временного управляющего и заявителя по делу, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника от 11.08.2017, в нем принял участие кредитор – заявитель (100% голосов), включенный в реестр требований кредиторов должника; на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная фирма «БЛАСТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная фирма «БЛАСТСТРОЙ» и открыть в его отношении конкурсное производство, сроком на шесть месяцев – по 23 февраля 2018 года включительно.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 13096, адрес для корреспонденции: 123001,Москва, ул. Б. Садовая, д. 3, корп. 10, кв. 195).

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 21 февраля 2018 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., дом № 50/52, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная фирма «БЛАСТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОР-СТРОЙ» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.